La direttiva SLAPP regolerà le cause giudiziarie transfrontaliere contro giornalisti e attivisti
.
Martedì, i legislatori europei hanno votato a stragrande maggioranza a favore di una robusta direttiva anti-SLAPP, informalmente nota come Legge Daphne, volta a proteggere giornalisti, attivisti per i diritti umani e artisti da cause transfrontaliere intimidatorie
volte a metterli a tacere.
Quasi 500 deputati hanno appoggiato la proposta di direttiva. Solo 33 hanno votato contro, mentre 105
si sono astenuti.
Il Presidente del Parlamento europeo Metsola ha dichiarato che questa legge è in memoria di DaphneCaruana Galizia, bersagliata da 42 cause pendenti contro di lei quando è stata crudelmente assassinata nell’ottobre 2017
.
“Con la legge Daphne proteggiamo i giornalisti, la libertà dei media e la democrazia
“, ha dichiarato Metsola dopo il voto.
Il progetto di legge sarà ora la posizione negoziale che il Parlamento europeo adotterà durante i negoziati con la Commissione europea e il Consiglio europeo prima che il testo diventi legge. L’inizio dei colloqui è previsto per mercoledì.
La nuova direttiva mira a proteggere coloro che lavorano su questioni di interesse pubblico come i diritti fondamentali, le attività dei funzionari pubblici o le accuse di corruzione
.
Le norme si applicheranno alle cause transfrontaliere quando il convenuto, l’attore e il tribunale non hanno sede nello stesso Paese
.
Il relatore Tiemo Wölken ha dichiarato in un briefing con i media a Strasburgo che il Parlamento europeo ha inviato un messaggio forte al Consiglio europeo (i capi di governo dell’UE) che aveva voluto una versione attenuata
della direttiva proposta.
Ha spiegato che la proposta di direttiva prevede garanzie per le vittime di SLAPP, tra cui la possibilità di chiedere l’archiviazione anticipata delle cause, nel qual caso l’attore dovrà dimostrare che il caso non è infondato
.
L’attore dovrà inoltre coprire tutti i costi del procedimento, compresa la rappresentanza legale del convenuto, e dovrà affrontare delle sanzioni, mentre la vittima di SLAPP potrà chiedere un risarcimento
, anche per danni psicologici o alla reputazione.
Per limitare la pratica di scegliere il tribunale che più probabilmente si schiera con l’attore, le cause per diffamazione
sarebbero ammissibili solo nel tribunale nazionale del convenuto.
Gli Stati membri non riconosceranno le sentenze SLAPP di Paesi terzi contro individui e società residenti nel loro territorio e dovranno consentire alle persone colpite di essere risarcite dal tribunale nazionale.
Metsola ha espresso il suo orgoglio e la sua soddisfazione dopo il forte voto
.
“Sono orgogliosa della tenacia
di questo Parlamento. Perché se non fosse stato per il Parlamento europeo, non avremmo nemmeno una proposta di direttiva SLAPP”.
In qualità di primo vicepresidente, Metsola aveva guidato l’iniziativa del Parlamento per le norme europee contro le cause strategiche contro la partecipazione pubblica (SLAPP). Ha lavorato con Wölken prima della sua nomina a Presidente del Parlamento
.
L’autrice ha affermato che la possibilità per i giornalisti di riferire liberamente su questioni di interesse pubblico non è solo importante, ma essenziale per i valori che sono alla base dell’Unione europea, come l’uguaglianza, la democrazia e lo stato di diritto
.
“In questi casi, i ricorrenti usano la loro ricchezza per scoraggiare il controllo. Mirano a prosciugare finanziariamente ed emotivamente i loro obiettivi, costringendo i giornalisti ad autocensurarsi e producendo un effetto raggelante sulla denuncia degli abusi. In sostanza, il loro unico e solo obiettivo è quello di mettere a tacere
“.
“I giornalisti non dovrebbero mai trovarsi di fronte alla scelta di smettere di raccontare i fatti o di dover affrontare una lunga e costosa causa in un altro Paese”, ha insistito Metsola.
Secondo la Coalition against SLAPPs in Europe (CASE), il picco del numero di SLAPP in Europa è stato raggiunto nel 2020 con 114 casi.
