La stazione radio RTK103 porta in tribunale l’Autorità di radiodiffusione per la multa a Lowell

L’accademico e conduttore dello spettacolo Andrew Azzopardi. Foto: DOI/Pierre Sammut

L’emittente radiofonica RTK103 ha presentato venerdì un’istanza in tribunale per annullare una multa dell’Autorità di radiodiffusione per i commenti del conduttore Andrew Azzopardi sul candidato di estrema destra Norman Lowell.

Azzopardi aveva descritto il candidato di estrema destra Norman Lowell come razzista e aveva detto nel suo programma.

Il partito di Lowell, Imperium Europa, ha quindi presentato un reclamo all’Autorità di vigilanza, che ha concluso che Azzopardi era colpevole di trattamento sleale e ingiusto e ha multato RTK103 per 6.410 euro.

Di questa multa, 1.750 euro erano per i commenti di Azzopardi e 4.660 euro per un incidente non correlato riguardante il conduttore del programma radiofonico che il BA aveva precedentemente sospeso.

In un ricorso presentato alla prima sezione del Tribunale civile contro l’Autorità di radiodiffusione e il suo capo esecutivo Joanna Spiteri, il consiglio di amministrazione della società madre di RTK103, il presidente di Beacon Media Group Franco Curmi e l’editore Kevin Papagiorcopulo hanno chiesto al tribunale di annullare tutti i procedimenti e le decisioni prese dai convenuti a seguito della dichiarazione in onda di Azzopardi.

L’emittente radiofonica ha sostenuto che il denunciante e la presunta vittima non sono la stessa persona. L’emittente ha sottolineato che l’amministratore delegato del BA ha dichiarato che la multa era stata inflitta perché la dichiarazione di Azzopardi era “minacciosa nei confronti dell’Autorità”, mentre la parte che sostiene di aver subito un danno è Norman Lowell, e non il BA.

Gli avvocati Stefano Filletti e Maurice Meli hanno inoltre sottolineato che la denuncia non era stata presentata da Lowell, ma da Imperium Ewropa, che Azzopardi non aveva menzionato nella nota sanzionatoria.

Hanno inoltre denunciato che, invece di indagare sulla denuncia di Imperium Ewropa, il BA aveva deciso di procedere con un procedimento contro l’emittente e aveva emesso delle accuse in tal senso. In questo modo, Spiteri non ha rispettato i principi di giustizia naturale e i requisiti procedurali obbligatori, rendendo l’azione amministrativa un abuso dei poteri del capo dell’esecutivo.

Gli avvocati hanno anche affermato che le accuse sono state emesse contro la RTK103, che non aveva personalità giuridica o capacità legale, e che la legislazione sussidiaria su cui si sarebbe dovuto basare il procedimento non esisteva nemmeno.

Gli avvocati hanno anche contestato la composizione del consiglio di amministrazione della BA che ha ascoltato il caso, accusandolo di essere giudice, giuria e boia. L’amministratore delegato di BA, Spiteri, aveva effettivamente portato avanti il caso nonostante fosse anche un testimone, dato che era stata intervistata da Azzopardi quando aveva fatto le osservazioni. Questo, a loro dire, ha violato il principio più elementare: quello di non decidere sul proprio caso.

Il segretario del consiglio di amministrazione del BA, Adriano Spiteri, era stato in precedenza un membro attivo dell’Imperium Ewropa – cosa di cui, secondo i denuncianti, il BA era a conoscenza. Spiteri aveva ignorato la cosa dicendo di non essere più un membro, secondo i denuncianti.

Gli avvocati hanno anche notato che il BA ha multato l’emittente e il conduttore per aver presentato uno scenario ipotetico che non si è verificato. Il BA ha citato selettivamente le parole di Azzopardi nelle sue accuse e ha omesso una frase che mostrava chiaramente che egli stava chiedendo uno scenario sulle direttive del BA che non sono ancora in vigore.

Hanno inoltre sottolineato che Lowell è stato condannato per incitamento all’odio razziale da una corte d’appello e che un’altra corte ha concluso che qualsiasi lettore ragionevole potrebbe trarre razzismo, xenofobia e odio dai messaggi politici del candidato di estrema destra. Il commento di Azzopardi era basato su un giudizio di valore e la decisione del BA ha violato la sua libertà di espressione.

Inoltre, il BA aveva già multato in passato le emittenti televisive che ospitavano Lowell, mentre ora insisteva sul fatto che dovesse essere ospitato nello show di Azzopardi.

Pur lamentando l’esorbitanza della multa, la radio ha chiesto al tribunale di annullare la decisione del BA e di dichiarare che l’autorità e il suo amministratore delegato hanno agito in malafede.