La polizia a volte non aveva sacchetti per le prove sulle scene del crimine, testimonia un agente

Roger Agius (a sinistra) sorride con Silvio Grixti (a destra).

La polizia a volte non aveva più buste per raccogliere gli oggetti prelevati dalle scene del crimine o dalle perquisizioni e si affidava invece a buste A4, come ha rivelato la testimonianza di martedì.

La rivelazione è emersa durante il controinterrogatorio di un agente dell’unità di criminalità informatica sul modo in cui ha gestito un computer portatile sequestrato nell’ufficio di Silvio Grixti nel novembre 2021.

“Abbiamo delle buste per le prove, ma non sempre”, ha detto l’agente quando gli è stato chiesto di spiegare perché non ricordava se il portatile sequestrato fosse stato messo in una busta sigillata per le prove.

L’ammissione ha spinto il magistrato Rachel Montebello a intervenire e a chiedere se ci fosse un motivo particolare per cui le buste per le prove non fossero disponibili.

“Non sempre ne abbiamo a disposizione”, ha detto l’agente, affermando che a volte la polizia metteva i dispositivi sequestrati dalle scene del crimine in buste A4. “Era una novità per l’unità. Ora la pratica è più consolidata”.

Questo ha suscitato l’incredulità dell’avvocato difensore Franco Debono.

“Stiamo parlando di tre anni fa. Non siamo nel 1900!”, ha esclamato. “Non ha pensato di chiedere ai suoi superiori altri sacchi per le prove?”.

Advertisement

Il funzionario di polizia ha dichiarato che quella volta non era preparato per la perquisizione e che gli agenti erano andati nell’ufficio di Grixti “con quello che avevamo in mano”.

Il tribunale ha interrotto ulteriori domande sulla questione, dicendo che “è evidente ora che non avevano sempre le risorse necessarie”.

La testimonianza era in corso nel processo contro Grixti, medico di famiglia ed ex parlamentare laburista, e altre quattro persone.

I cinque sono tutti accusati di aver perpetuato una massiccia frode in sussidi sociali che ha visto i beneficiari classificati come gravemente disabili attraverso l’uso di documenti falsificati.

Roger Agius ha chiesto all’OPM la protezione degli informatori

Durante l’udienza di martedì, il tribunale ha appreso che uno dei co-accusati, Roger Agius, ha chiesto la protezione degli informatori lo scorso novembre.

L’avvocato di Agius ha dichiarato alla corte che il suo cliente aveva scritto all’unità whistleblower dell’Ufficio del Primo Ministro il 28 novembre, offrendo informazioni sul crimine.

A quel punto, la polizia aveva già indagato e perseguito diverse persone in relazione al racket. Times of Malta ha rivelato i dettagli della frode e il ruolo di Grixti in essa in un’inchiesta pubblicata il 2 settembre dello stesso anno.

Advertisement

Parlando in tribunale martedì, l’avvocato difensore Jason Azzopardi ha affermato che Agius aveva fatto seguire alla sua lettera iniziale all’unità di whistleblower un sollecito il 2 dicembre, poi una protesta giudiziaria il 14 marzo.

Infine ha incontrato i rappresentanti dell’unità l’8 aprile, dove ha mosso gravi accuse nei confronti di Mark Calleja, noto come Il-Gulija.

Calleja è una persona di fiducia del ministro Michael Falzon all’interno del suo ministero degli Affari sociali.

Agius ha affermato in precedenza che un funzionario del ministero di Falzon gli aveva assicurato che “finché il ministro [Michael Falzon] rimarrà lì, non avremo mai problemi”.

Falzon ha negato di essere a conoscenza del racket.

Martedì il tribunale ha appreso che l’unità di segnalazione ha scritto ad Agius il 26 aprile, consigliandogli di parlare con la polizia delle sue accuse.

A quel punto, Agius era già sospettato e stava affrontando le accuse relative al suo presunto coinvolgimento nel racket.

Advertisement

Martedì la polizia ha chiesto alla corte di dare istruzioni su come gestire le affermazioni e le testimonianze di Agius, dato che ora è un imputato.

I procuratori hanno anche presentato una nota per limitare gli ordini di congelamento in base ai recenti emendamenti. Il limite di 90 giorni scade il 14 luglio. La questione deve ancora essere decisa.