La badante che ha picchiato un paziente parzialmente paralizzato condannata a cinque anni di carcere

Charlton Spiteri, ora 30enne, aveva fatto appello alla condanna per il violento incidente avvenuto il 5 agosto 2018 all’interno del reparto 3 di Fatima.

In seguito aveva dichiarato alla polizia che avrebbe potuto ferire accidentalmente l’anziano paziente quando aveva tirato su la ringhiera metallica a lato del suo letto.

Aveva detto di aver visto il paziente maschio che cercava di scivolare fuori dal letto.

Nel suo appello, Spiteri ha sostenuto che c’erano discrepanze nelle testimonianze della moglie e dei figli della vittima sull’identità dell’aggressore.

Ma la Corte d’appello penale, presieduta dal giudice Neville Camilleri, ha osservato che tali testimonianze sono state corroborate dalla versione di un agente di polizia che ha parlato con la vittima.

Advertisement

Infatti, due poliziotti hanno confermato che la paziente era “scoppiata a piangere” non appena era stato fatto il nome dell’imputato.

Spiteri aveva ammesso di aver ferito “leggermente” il paziente tirando su la sponda del letto.

Ma la corte ha osservato che le ferite della vittima sono state classificate come gravi anche dal medico che ha visitato per primo il paziente dopo l’incidente.

Le lesioni non corrispondevano alla versione dell’imputato e inoltre un altro testimone aveva dichiarato che la sponda del letto era già sollevata quando è avvenuto l’incidente.

Anche un esperto medico-legale aveva definito le lesioni “sospette”.

Spiteri ha anche sostenuto che il racconto di un testimone oculare non è affidabile.

Tuttavia, la corte ha osservato che qualsiasi incongruenza in quella testimonianza poteva derivare dall’età avanzata del testimone, ma ciò non significava che la testimonianza dovesse essere totalmente scartata, soprattutto perché il testimone era stato molto chiaro sul fatto che qualcuno aveva colpito la vittima.

Advertisement

Dopo aver esaminato la testimonianza del testimone oculare, il giudice ha concluso che c’era coerenza sugli elementi principali, ovvero che il badante aveva maltrattato il paziente.

Se lo avesse colpito due o tre volte era una questione relativa, ha proseguito il giudice.

Anche se il testimone non ha identificato chiaramente l’imputato, altre prove indiziarie puntavano inequivocabilmente nella sua direzione.

Alla luce di tutto ciò, la corte ha dichiarato di ritenere che l’imputato avesse colpito il paziente e di conseguenza avesse l’intenzione criminale di farlo.

L’imputato ha anche sostenuto che la punizione era eccessiva.

La corte ha osservato che al momento dell’incidente la vittima aveva 78 anni, quindi la pena doveva essere aumentata di due o tre gradi in termini di legge.

Date tutte le circostanze, la pena detentiva di cinque anni rientrava nei parametri legali, non era manifestamente eccessiva e non era nemmeno sbagliata in linea di principio.

Advertisement

Citando i commenti della prima corte, presieduta dal magistrato Donatella Frendo Dimech, il giudice Camilleri ha osservato che, sebbene l’appellante avesse una fedina penale altrimenti incontaminata, il suo comportamento non era meno scioccante.

Quello che ha fatto è stato “disumano e crudele, calpestando la dignità di una persona”.

“Poche parole potrebbero descrivere la vergogna e il disprezzo suscitati da una tale violenza inflitta a un 78enne da qualcuno a cui era stata affidata la sua cura”, aveva dichiarato il primo tribunale. Queste parole sono state adottate dalla Corte d’appello.

L’appello è stato respinto e la pena è stata confermata.