Il Ministro della Pianificazione evita di rispondere alla domanda sui permessi edilizi

Il Ministro della Pianificazione di Malta ha evitato di rispondere alle domande riguardo a una decisione di estendere di tre anni migliaia di permessi edilizi , affermando semplicemente che le autorità volevano fornire uno “spazio di respiro”.

Stefan Zrinzo Azzopardi ha dichiarato che la decisione, introdotta tramite un avviso legale e senza alcun annuncio ufficiale, è stata presa a causa di “varie difficoltà” che rendono difficile per i costruttori completare i progetti entro la scadenza di cinque anni prevista dal permesso edilizio.

Il ministro non ha fornito ulteriori dettagli su tali ostacoli.

Tutti i permessi che dovevano scadere tra oggi e il 31 dicembre 2024 beneficeranno dell’estensione di tre anni, che è emersa solo quando è stata riportata dal Times of Malta mercoledì.

Il lobby per lo sviluppo di Malta, la MDA, ha risposto positivamente alla misura, affermando che offre un “necessario sollievo ai titolari dei permessi” e ridurrà la necessità di importare più cittadini di paesi terzi per lavorare nei progetti di costruzione.

Gruppi della società civile non sono rimasti impressionati: il Moviment Graffitti l’ha descritta come “amnistia edilizia” e ha affermato che era chiaro che la MDA aveva l’orecchio del ministro.

Advertisement

Altri portatori di interesse, tra cui la Kamra tal-Periti e il Partito Nazionalista, non hanno commentato la decisione di estendere il permesso.

Parlando durante un’intervista con l’accademico Andrew Azzopardi su RTK103, Zrinzo Azzopardi ha insistito sul fatto che l’estensione “non è un’amnistia” ma ha fornito pochi altri dettagli sul pensiero del governo al riguardo.

“Era il momento di dare spazio per l’esecuzione di questi permessi”, ha detto.

Il ministro è stato anche riluttante a condividere la sua opinione sulla controversa decisione dell’Autorità per la Pianificazione di approvare un edificio residenziale all’interno del sito UNESCO dei Templi di Ġgantija.

Zrinzo Azzopardi aveva evitato la domanda quando il Times of Malta gliel’aveva posta all’inizio della settimana.

Parlando durante l’intervista radiofonica del sabato, il ministro ha detto che la questione “va oltre” la sua opinione personale e che il permesso sembrava essere diretto verso un ricorso.

“L’autorità ha preso una decisione basata sulle informazioni che aveva davanti”, ha detto. Questo sembra essere un riferimento alle mappe presentate dall’architetto del progetto che indicano che lo sviluppo proposto è fuori dalla zona cuscinetto UNESCO.

Advertisement

Zrinzo Azzopardi è stato più loquace quando gli è stato chiesto della polemica sulla rimozione degli alberi di fico mature dalla piazza di Mosta.

I consiglieri locali di Mosta avevano unanimemente deciso di spostare 12 alberi di fico dalla piazza della città e sostituirli con specie indigene.

La decisione, che è stata autorizzata dall’Autorità per l’Ambiente e le Risorse, ha suscitato indignazione e proteste e, a seguito della pressione politica, i consiglieri di entrambi i partiti hanno dichiarato che erano pronti a tornare indietro.

“Dobbiamo fare un lavoro migliore nel spiegare cosa accadrà in anticipo”, ha detto Zrinzo Azzopardi in merito a quella polemica.

Il ministro della Pianificazione ha anche detto che la protesta suggeriva che le autorità dovrebbero dare maggiore importanza al destino degli alberi maturi e consolidati nei progetti pubblici.

“È un po’ come risolvere di non toccare un edificio particolare perché fa parte del nostro patrimonio nazionale… [questi alberi] sembravano essere dati quel tipo di valore… penso che dovremmo dare più peso a quella valutazione in decisioni simili”, ha detto.

In precedenza durante la trasmissione radiofonica, l’attivista Andre Callus, che ha guidato l’opposizione alla decisione di rimuovere gli alberi di Mosta, ha detto di avere sentimenti ambivalenti sulla lotta riuscita.

Advertisement

“Da una parte, sono contento che i politici sentano la pressione del pubblico e poi cambino idea. Dall’altra, non dovrebbe arrivare a quel punto”, ha detto. “Il problema non è solo a Mosta, è un segno di come le autorità che dovrebbero tutelare i nostri interessi stiano facendo l’opposto”.

Callus ha evidenziato il ruolo chiave dell’autorità ambientale, ERA, nella vicenda, accettando la domanda di trapianto dei 12 alberi senza porsi domande.

Un problema chiave, ha detto, è che il pubblico è escluso dai processi decisionali dell’ERA e non può opporsi a essi.

Nella trasmissione radiofonica Azzopardi ha detto di aver invitato il presidente dell’ERA, Vince Cassar, il sindaco di Mosta, Chris Grech, e la vicesindaca Rachel Abela a unirsi a lui nello spettacolo. Nessuno di loro ha potuto partecipare.

L’ERA deve ancora rispondere alle domande del Times of Malta inviate mercoledì sulla sua procedura di autorizzazione nel caso di Mosta.

Advertisement