Il magistrato conferma l’astensione nel caso di frode previdenziale di Silvio Grixti

Silvio Grixti is accused of falsification of documents to facilitate benefit fraud

Martedì un magistrato ha confermato formalmente la sua astensione dall’udienza nel caso in cui l’ex deputato laburista Silvio Grixti e altre quattro persone siano accusate di essere coinvolte in una massiccia frode sui sussidi.

Il processo doveva iniziare giovedì, ma il magistrato Leonard Caruana ha dichiarato che, essendo venuto a conoscenza di alcuni procedimenti, stava valutando di astenersi dal trattare il caso.

Martedì gli avvocati hanno dichiarato di avere fiducia nel magistrato.

L’avvocato Franco Debono, che rappresenta Grixti, ha affermato di non avere nulla in contrario sul fatto che il magistrato continui a trattare il caso, ma che alla fine si sottometteranno alla decisione del tribunale.

L’avvocato Jose’ Herrera ha dichiarato che il suo cliente non si opporrebbe se il magistrato continuasse a presiedere il caso.

Anche gli avvocati Jason Azzopardi e Michael Sciriha hanno dichiarato di non avere obiezioni se il magistrato Caruana dovesse presiedere il caso.

L’avvocato dell’AG Abigail Caruana Vella ha sottolineato che la corte aveva già chiarito la sua posizione nella seduta precedente e non c’era spazio per ulteriori osservazioni.

Advertisement

Inoltre, l’accusa ha citato una sentenza della CEDU nella causa Borg contro Malta, sostenendo che la corte non doveva discostarsi dalle conclusioni di quel caso in cui il magistrato che presiedeva alla raccolta delle prove aveva anche condotto un’inchiesta.

Dopo aver ascoltato le osservazioni e alla luce della giurisprudenza citata, il magistrato Caruana ha dichiarato che “l’imparzialità e l’obiettività nell’esame delle prove devono sempre essere il principio cardine di ogni tribunale chiamato a giudicare”.

Quindi, per garantire che la giustizia non solo sia fatta, ma sia vista come fatta, il magistrato ha confermato che si sarebbe astenuto.

Il caso è stato rinviato al cancelliere del tribunale per essere assegnato a un altro magistrato.