Il giudice controlla personalmente il telefono di Keith Schembri nell’aula prove del tribunale

Keith Schembri è accusato di riciclaggio di denaro e altri reati finanziari. Foto del file: Times of Malta

Un giudice ha accolto la richiesta degli avvocati di Keith Schembri di effettuare una visita all’ufficio prove del tribunale questo pomeriggio per documentare se il telefono al centro di una saga in corso fosse come l’aveva lasciato un esperto del tribunale.

Questo è stato l’esito di un’udienza mattutina in cui gli avvocati di Schembri sostengono che il telefono è scomparso per mesi dopo essere stato presentato come prova nel procedimento in cui è accusato di riciclaggio di denaro e altri reati finanziari.

Gli avvocati sostengono che i diritti di Schembri sono stati violati a causa della mancata protezione del telefono, che è un elemento di prova cruciale, mettendo in dubbio che possa essere stato manomesso.

Mentre il procedimento costituzionale prosegue, la Corte Penale che presiede il caso dell’omicidio di Yorgen Fenech ha ordinato allo stesso esperto di produrre una copia dei dati estratti dal telefono di Schembri in quel caso, come richiesto dagli avvocati di Fenech.

Ma l’ordine ha scatenato la reazione degli avvocati di Schembri, che hanno segnalato la questione al giudice Mark Simiana, che presiede il caso costituzionale.

Il giudice Simiana ha emesso un divieto, dichiarando che il telefono di Schembri non doveva essere toccato da nessuno fino a nuove indicazioni del tribunale e ha fissato un’udienza urgente per venerdì, convocando l’avvocato Martin Bajada, esperto del tribunale, per ulteriori chiarimenti sulla questione.

Il telefono di Schembri e altri dispositivi sigillati nella scatola della Lidl

La testimonianza di Bajada ha fatto luce sulla questione.

Ha spiegato che quando l’iPhone e le altre apparecchiature elettroniche gli sono state consegnate dalla polizia che le aveva sequestrate durante le perquisizioni a carico di Schembri, ha riposto tutti i dispositivi in una scatola della Lidl, tranne un ingombrante desktop.

Ogni dispositivo era contenuto in una busta per le prove, debitamente numerata, e la scatola era stata poi avvolta in un nastro sigillante.

Ma quando è tornato nella stanza dei reperti per eseguire il mandato conferitogli dalla Corte penale, presieduta da Madam Justice Edwina Grima, ha trovato i reperti in circostanze diverse.

La scrivania e la scatola erano state messe insieme in un sacchetto per rifiuti.

Notando la differenza, Bajada non ha toccato nulla e ha informato l’agente a custodia dei reperti.

Si è quindi recato dal cancelliere del Tribunale Penale e gli ha chiesto di tornare insieme nella stanza delle prove.

Ha informato il Tribunale Penale, sottolineando che “non ha visto nulla di irregolare” in quella fase, ma “solo per trasparenza” ha chiesto l’autorizzazione a fotografare i reperti prima di svolgere il compito assegnato.

Ma Bajada non è arrivato nemmeno a questo punto.

Nel momento in cui gli è stato notificato il divieto emesso dal giudice Simiana, si è fermato lì, in attesa di ulteriori istruzioni da parte del tribunale.

Interpellato dagli avvocati di Schembri, Bajada ha dichiarato di aver valutato la situazione solo “visivamente”, confermando di aver individuato la scrivania e la scatola attraverso il sacchetto di riciclaggio semitrasparente.

Ma non era in grado di dire cosa ci fosse all’interno.

Tuttavia, secondo la prassi normale, quando i reperti vengono consegnati alla sala esposizioni del tribunale, vengono debitamente fotografati.

Bajada ha anche chiarito che per quanto riguarda il telefono di Schembri, tutti i dati estratti sono stati conservati in quattro diverse inchieste giudiziarie.

Le richieste di quattro diversi magistrati inquirenti sono state tutte documentate in modo completo e Bajada stesso ha fatto tutte le copie.

Alla domanda specifica sul telefono, Bajada ha risposto: “Non mi è stato permesso di continuare l’esercizio. Quindi, in questa fase, posso solo fare delle ipotesi. Quando avrò svolto l’esercizio [stabilito dalla Corte penale] potrò dirlo”.

Tale esercizio consisteva nel preparare un’altra copia dei dati telefonici.

Alla domanda dell’avvocato dell’AG Maurizio Cordina se avesse confermato che il telefono era stato presentato a luglio nel caso di riciclaggio di denaro di Schembri, Bajada ha risposto che poteva solo confermare la data della sua relazione.

“Il mio rapporto afferma il contrario”, ha detto, aggiungendo che ha potuto confermare solo attraverso le ricevute e altri documenti nel fascicolo del caso a cui non ha avuto accesso personalmente.

In seguito alla testimonianza di Bajada, l’avvocato Edward Gatt ha chiesto alla corte di ordinare una visita in loco in modo che la borsa e la “scatola Lidl” possano essere aperte in presenza del giudice per risolvere la questione prima che il caso possa continuare nel merito.

Gli avvocati che rappresentano l’AG e il commissario di polizia non si sono opposti, a patto che la visita venisse effettuata il prima possibile per non disturbare il procedimento giudiziario.

Il tribunale ha accolto la richiesta dopo aver richiamato l’esperto per verificare la sua disponibilità e ha fissato la visita per questo pomeriggio alle 15.00.

Alla visita dovevano partecipare solo gli avvocati delle parti, il cancelliere Franklin Calleja e il giudice, insieme all’esperto del tribunale per esaminare i reperti in questione.

Il caso continua.

Gli avvocati Carina Bugeja Testa e Maurizio Cordina hanno assistito l’AG e il Commissario di Polizia, rappresentato dal Sovrintendente Ann Marie Xuereb.

Gli avvocati Edward Gatt e Mark Vassallo assistono Schembri.