Muscat sospettato: Il capo di Repubblika spiega le inchieste sugli ospedali

Aquilina è salito sul banco degli imputati nell’ambito di una causa costituzionale intentata dall’ex Primo Ministro, il quale sostiene che i suoi diritti fondamentali verrebbero violati se il magistrato Gabriella Vella continuasse a occuparsi dell’inchiesta. Egli sostiene che il magistrato ha “preso le parti” di suo padre e di suo fratello quando ha affermato che i loro commenti sui social media , essendo legati al caso, erano da considerarsi libertà di parola.

Aquilina ha detto che nel suo deposito davanti alla Magistratura il 13 maggio 2019, il Gruppo aveva menzionato fatti che rivelavano un “forte odore di corruzione”, indicando “principalmente ma non esaustivamente” quattro principali sospettati.

Si tratta degli ex ministri Edward Scicluna, Chris Cardona e Konrad Mizzi, insieme a Ivan Vassallo, dirigente di un’azienda fornitrice di medicinali, la Technoline .

Ma nella richiesta, lunga 150 pagine, Repubblika aveva citato anche diversi episodi che, a suo dire, gettavano sospetti su Muscat e sul suo ex capo di gabinetto, Keith Schembri .

Interrogato dall’avvocato di Muscat, Charlon Gouder, sul perché Repubblika avesse nominato solo quattro sospetti, Aquilina ha risposto che si era basata sulle informazioni in possesso all’epoca, sottolineando inoltre che le informazioni gettavano anche il sospetto di illeciti penali da parte di Muscat e Schembri.

Advertisement

A questa richiesta ne è seguita una seconda, datata 4 ottobre 2019 .

Anche in questo caso, i principali sospettati sono rimasti gli stessi, ma Repubblika ha “aggiunto” informazioni rivelate dai giornalisti.

Alla richiesta di spiegare come Muscat fosse stato citato nelle “aggiunte”, Aquilina ha citato sei casi di quel documento giudiziario, sottolineando che i tre ministri citati come “sospetti” facevano parte del gabinetto di Muscat .

Muscat compare sei volte nella domanda che ha fatto scattare l’inchiesta

Tuttavia, lo stesso Muscat compare sei volte nella domanda che ha dato il via all’inchiesta giudiziaria.

Il 31 maggio 2016, Daphne Caruana Galizia aveva pubblicato un rapporto di due diligence schiacciante, redatto da una società di consulenza per un potenziale cliente di Vitals Global Healthcare. In tale relazione si affermava che Schembri era vicino a Ram Tumuluri e a Muscat, che sarebbe stato un consulente di Muscat nel 2013, affermazione che Muscat aveva negato.

In seguito si è scoperto che era uno degli investitori di Vitals .

Secondo quel rapporto, Schembri avrebbe promesso agli appaltatori indiani Shapoorji Pallonji e Global Health Care che avrebbero vinto l’affare della privatizzazione se avessero lavorato con Tumuluri e Shawkat Ali.

Advertisement

Le due società avrebbero accettato dopo una visita a Dubai di “un ex ministro maltese di alto livello”, John Dalli, consulente di Muscat per le questioni sanitarie e gli ospedali, proseguì Aquilina .

A quanto pare, Dalli e Shawkat Ali si conoscevano da molti anni, da quando Dalli lavorava in Libia .

Un altro riferimento a Muscat è emerso dai documenti presentati in tribunale da Ashok Rattehali durante la richiesta di ingiunzione contro Bluestone .

Tali documenti facevano riferimento a un incontro a tarda notte presso l’ufficio dell’ex Primo Ministro il 20 dicembre 2017 per finalizzare il trasferimento degli ospedali a Steward Global Healthcare .

Erano presenti anche Schembri, Konrad Mizzi e Tumuluri .

Il 20 gennaio 2019, l’ex Ministro della Salute, Godfrey Farrugia, aveva dichiarato, in un commento ai media sul controverso affare VGH: “Ora sapete cosa stava succedendo nell’Ufficio del Primo Ministro e perché l’OPM voleva cambiare il mio portafoglio da Ministro della Salute a quello dei Servizi sociali o dell’Ambiente “.

Questi commenti indicano chiaramente che Farrugia è stato “rimosso” da Muscat semplicemente perché non era disposto ad accettare l’accordo con Vitals, ha sostenuto Aquilina.

Advertisement

Il direttore del St James Hospital, Josie Muscat, ha dichiarato in un’intervista ai media di “avere le prove” che Tumuluri era molto vicino all’Ufficio di Muscat .

Egli ha affermato che Tumuluri sapeva fin dall’inizio che Vitals avrebbe concluso l’affare ancor prima che venisse pubblicata la richiesta di offerte.

Infatti, Tumuluri aveva una presentazione in powerpoint che ha mostrato alle banche nel febbraio 2015 , prima che la richiesta di offerta fosse resa pubblica.

La seconda richiesta di Repubblika per l’inchiesta in genere è stata accolta dall’allora magistrato Doreen Clarke .

L’inchiesta contro i tre ex ministri e Vassallo è attualmente ancora in corso davanti al magistrato Vella .

“Come ha comunicato con il Magistrato?”, ha chiesto Gouder .

“Non ho mai incontrato il magistrato Vella né il suo staff. La comunicazione avveniva sempre tramite e-mail, note o documenti simili depositati in Tribunale. Né Repubblika è mai stata convocata in questa inchiesta”, ha confermato Aquilina.

Advertisement

Più di recente, l’Organizzazione ha presentato un’altra istanza portando all’attenzione del Magistrato la relazione del Revisore generale sull’affare degli ospedali.

Alla domanda sul perché avessero menzionato Muscat più di recente, mentre non l’avevano fatto nelle loro precedenti richieste, Aquilina ha risposto che in precedenza avevano fornito informazioni che facevano luce sull’ex Primo Ministro .

“Le informazioni che abbiamo ottenuto in seguito hanno aggravato la posizione di Muscat “.

Denuncia penale

Repubblika aveva anche presentato una denuncia penale al commissario di Polizia in seguito a un servizio del Sunday Times of Malta del novembre 2021 sulla concessione di Vitals .

Quando la Polizia ha perquisito l’abitazione di Muscat nel gennaio 2022, Aquilina ne è venuta a conoscenza attraverso i media.

“Era quindi logico che Muscat fosse indagato”.

“Perché avete sporto denuncia alla Polizia invece di andare dal magistrato inquirente?”, ha chiesto Gouder.

Advertisement

“Avevamo un parere legale che ci imponeva di procedere in questo modo”, ha risposto il testimone.

“Quale consiglio?”, ha incalzato Gouder .

Il giudice Doreen Clarke è intervenuta sottolineando che la consulenza legale è riservata.

L’ispettore Wayne Rodney Borg, in rappresentanza del Commissario di Polizia , ha presentato due rapporti penali.

Il primo, presentato nel novembre 2021 , era stato gestito da un ex ispettore che nel frattempo si era dimesso dal corpo.

Quel rapporto, insieme a un secondo presentato nel maggio di quest’anno, sono stati inseriti nel fascicolo relativo all’inchiesta Vitals in corso.

Il caso continua.

Advertisement

Gli avvocati James D’Agostino e Isaac Zammit hanno rappresentato l’Avvocatura dello Stato .