“L’attuazione delle raccomandazioni della pubblica inchiesta sull’assassinio di Daphne è essenziale per cambiare il volto della democrazia maltese, ripristinare lo stato di diritto, lenire il trauma della nazione e fare in modo che l’assassinio di Daphne Caruana Galizia sia il primo e l’ultimo di un giornalista a Malta”, ha dichiarato la Fondazione Daphne martedì. In una nota, ha affermato che quest’ambizione è minacciata dal fatto che il governo maltese ha nuovamente fallito nel riconoscere la sua responsabilità nel ribaltare le condizioni che hanno reso possibile l’omicidio di Daphne.
La Fondazione ha notato che in una dichiarazione rilasciata lunedì, Robert Abela non ha menzionato il principio dello stato di diritto del rapporto della pubblica inchiesta, confermando così l’intenzione del suo governo di ignorarlo.
“Questa è una risposta scioccante al sacrificio estremo di Daphne e un preoccupante promemoria che i giornalisti d’inchiesta rimarranno non protetti.
“Ricordiamo al primo ministro e al suo governo che il rapporto della pubblica inchiesta ha concluso che lo Stato maltese è responsabile della morte di Daphne”, ha osservato la fondazione.
Ciò è accaduto perché non è riuscito a proteggere Caruana Galizia quando c’era un rischio reale e immediato per la sua vita, un rischio che l’inchiesta ha trovato “ovvio per tutti tranne che per le autorità responsabili della sua protezione”, il cui fallimento “non può essere spiegato solo da incompetenza o indifferenza”. Lo Stato stesso aveva anche contribuito attivamente ai rischi che Daphne correva cercando di isolarla e sminuirla finanziariamente e di screditare il suo lavoro investigativo sulla corruzione del governo – un lavoro che l’inchiesta ha trovato supportato da prove. L’Ufficio del Primo Ministro ha anche alimentato una cultura di impunità che “come un polpo si è diffusa in altre entità, come le istituzioni di regolamentazione e la polizia, portando al crollo dello stato di diritto”, lasciando liberi i soggetti delle denunce di Daphne di reagire. L’alta corruzione ha comportato l’esistenza di una potente costellazione di interessi nel governo e nelle imprese che avevano un interesse comune nel “neutralizzare” la denuncia di Daphne e un interesse nel proteggere i suoi assassini. La fondazione ha detto che l’inchiesta ha trovato che c’era un “piano orchestrato” per neutralizzare l’impatto politico delle sue denunce, “che ha avuto successo perché è stato orchestrato dall’Ufficio del Primo Ministro”.
Questo, ha detto, è stata una conferma rivoluzionaria del ruolo della propaganda politica nella sua morte.
L’inchiesta ha anche concluso, basandosi sulle testimonianze dei testimoni, che alti funzionari del governo hanno cercato di fuorviare gli investigatori della polizia e i giornalisti subito dopo l’assassinio di Daphne, cercando di aiutare i colpevoli a sfuggire alla giustizia e alla pressione dei media.
La scelta che il governo ha dovuto affrontare dal momento in cui il rapporto della pubblica inchiesta è stato presentato al primo ministro il 29 luglio 2021 è stata quella di attuare riforme efficaci per prevenire future morti, oppure di perpetuare i fallimenti sistematici dello Stato che hanno reso possibile l’omicidio di Daphne.
“Siamo orrorizzati dal fatto che il primo ministro di Malta e il suo governo abbiano scelto quest’ultima opzione”, ha dichiarato la fondazione.
