Dopo 20 anni dall’inizio del processo risulta innocente, un uomo fa causa allo Stato

Nazzareno Dalli chiede che lo Stato paghi dopo averlo costretto a mettere da parte la sua vita per un caso che ha richiesto quasi due decenni per essere concluso.

Tramite i suoi avvocati Franco Debono e Marion Camilleri, Dalli ha sostenuto che la durata del processo ha violato il suo diritto a essere giudicato in tempi ragionevoli. Il caso è stato rinviato 29 volte su richiesta dell’accusa. L’imputato non era responsabile di alcun ritardo, in quanto era stato assente a una sola seduta perché era malato e aveva fornito un certificato medico.

La causa presso la prima aula del Tribunale civile, nella sua giurisdizione costituzionale, è stata intentata contro il commissario di polizia, il procuratore generale e l’avvocato dello Stato.

Dalli ha raccontato nel suo ricorso di essere stato accusato per la prima volta nel settembre 2004, dopo che la polizia lo aveva rintracciato come uno dei sospettati di essere coinvolto in una serie di furti in stazioni di servizio di carburante nel sud del Paese.

Il suo caso è stato inizialmente condotto da Ian Abdilla che, all’epoca, era ispettore di polizia e poi promosso a capo dell’unità per i crimini economici della polizia prima di essere rimosso da tale incarico e poi sospeso.

Il caso contro Dalli è iniziato quando l’unità per i crimini economici ha ricevuto segnalazioni sull’utilizzo di denaro falso presso i distributori automatici di carburante. Sono stati identificati tre sospettati, tra cui Dalli, che sarebbe stato immortalato nei fotogrammi delle telecamere di sicurezza dell’impianto Paul and Rocco di Marsa.

Advertisement

Anche una terza persona aveva presentato una denuncia penale dopo essere stata presumibilmente pagata con banconote falsificate da Dalli, aveva testimoniato Abdilla.

L’indagato è stato accusato di falsificazione di banconote, possesso e utilizzo di denaro maltese falso, frode, furto di gasolio e benzina e ricettazione.

L’indagato si è dichiarato innocente e, nel febbraio 2006, l’accusa ha dichiarato di avere un solo altro testimone da presentare, ma la persona non ha voluto testimoniare perché anch’essa era sottoposta a procedimento penale.

Nel settembre 2007, la situazione è rimasta invariata e la situazione di stallo si è protratta fino al 2012, quando il tribunale ha dichiarato di voler concedere un ultimo rinvio per consentire all’accusa di concludere le prove. Lo status quo è perdurato fino a quando, nel novembre 2013, il tribunale ha, infine, rinviato il caso a tempo indeterminato (sine die) dopo l’ennesima seduta infruttuosa.

Nel 2019, il caso è stato assegnato a un nuovo magistrato e un nuovo ufficiale di polizia ha assunto la direzione dell’accusa, presentando una richiesta di reinserimento del caso nella lista delle udienze del tribunale. Tuttavia, l’unico testimone in attesa di giudizio era nel frattempo deceduto.

All’inizio di quest’anno, la difesa ha chiesto alla corte di dichiarare inammissibile come prova la dichiarazione rilasciata dall’imputato nel 2004 senza alcuna assistenza legale.

Il magistrato Victor George Axiak ha seguito una linea di giurisprudenza consolidata, che ha dichiarato inammissibili le dichiarazioni rilasciate da un indagato senza assistenza legale prima del febbraio 2010, quando la legge maltese non concedeva ancora tale diritto all’imputato nella fase pre-processuale.

Advertisement

Nel pronunciare la sentenza, il magistrato ha osservato che si trattava di “un altro classico esempio di procedimento inutilmente trascinato”, quando l’accusa aveva prodotto un solo testimone in quasi 20 anni, ovvero lo stesso pubblico ministero.