L’era degli elettori indecisi

Il potere dell’elettore indeciso sta ridefinendo la politica moderna. Foto: Shutterstock.com

I politici delle democrazie occidentali devono affrontare diverse crisi. Oltre a dover affrontare l’inflazione dilagante, devono fare i conti con la diminuzione della popolazione in età lavorativa che comprime i bilanci pubblici. I ricercatori sociali di entrambe le sponde dell’Atlantico analizzano i dati demografici e le preferenze politiche degli elettori indecisi e le loro differenze rispetto agli elettori di parte.

Le campagne politiche cercano di persuadere gli elettori indecisi a sostenere la propria parte in ogni ciclo elettorale. Se gli elettori indecisi sono ricettivi alle campagne e come finiscono per votare – se si presentano – spesso si rivelano cruciali per decidere le elezioni.

I sondaggi IPSOS suggeriscono che gran parte dell’opinione pubblica europea non è sempre più convinta di votare alle elezioni parlamentari. Nelle elezioni spagnole del luglio dello scorso anno, la quota di elettori indecisi è passata dal 16% del 2029 al 23%.

Nel Regno Unito, milioni di elettori incerti sono destinati a decidere le prossime elezioni. Secondo YouGov, il 17% degli elettori si trova ancora di fronte a un bivio, non sapendo a quale partito politico affidarsi. Quasi un terzo degli elettori sostiene partiti marginali o si astiene dal voto oggi. Alcune tendenze stanno diventando sempre più radicate nel panorama politico europeo. Una di queste è che gli elettori sono sempre meno legati alla tradizionale fedeltà ai partiti. Gli elettori indecisi sono meno impegnati in politica e hanno sentimenti più ambigui nei confronti dei partiti tradizionali di centro-destra e centro-sinistra.

Inoltre, hanno molte combinazioni diverse di posizioni politiche, il che rende difficile individuare ciò che vogliono. Le posizioni politiche hanno un effetto limitato sulla percezione che gli elettori indecisi hanno dei partiti.

La ricerca socio-politica indica spesso che gli elettori indecisi tendono a essere più giovani, con un livello di istruzione inferiore e un reddito familiare più basso rispetto agli elettori di parte. Gli elettori indecisi hanno diverse priorità: l’immigrazione, il sistema sanitario pubblico, la casa e, naturalmente, l’economia.

James Carville, consigliere dell’allora candidato alla presidenza degli Stati Uniti Bill Clinton, nel 1992 coniò il commento spesso citato: “È l’economia, stupido”. Fino a poco tempo fa, l’economia era citata come la questione più cruciale per decidere come votare praticamente in tutte le elezioni europee. Ma recentemente è stata soppiantata dall’immigrazione. In definitiva, ogni dibattito politico, a prescindere dal tema, si riduce a discutere l’impatto sull’economia.

Un’altra tendenza in evoluzione è la crescente sfiducia degli elettori indecisi nei confronti dei politici. In un recente sondaggio annuale sulla veridicità condotto da IPSOS nel Regno Unito, gli elettori indecisi hanno confermato la loro sfiducia nei confronti di “spin pre-pianificati” e di un’apparente mancanza di autenticità dei politici tradizionali.

Con l’esaurirsi dei giorni di incrollabile fedeltà ai partiti, questi ultimi devono evolversi per conquistare gli elettori indecisi

Al contrario, accolgono con favore le opinioni di veri esperti indipendenti che non sono legati ad alcun partito politico. I contributi di questi esperti sono percepiti come meno parziali e meno orientati all’agenda rispetto a quelli dei politici o dei loro accoliti, essendo basati sull’esperienza piuttosto che su calcoli politici.

Le lotte politiche sono un altro motivo per cui gli elettori indecisi sono in aumento nelle democrazie occidentali. Sebbene i leader dei partiti spesso considerino i disordini interni come una semplice sfaccettatura della democrazia politica, molti credono che i politici facciano politica per riempire i loro nidi e migliorare le loro prospettive di carriera.

Un numero maggiore di elettori vuole che i loro leader si impegnino in dibattiti rilevanti per la loro vita, presentati con un linguaggio chiaro da voci fidate. In Europa, non molti politici sembrano comprendere questa priorità degli elettori.

In ogni elezione, i fattori interni sono alla base dell’emergere degli swing voters. In Spagna, da quando nel 2015 gli elettori, irritati dalla corruzione, hanno diviso un sistema bipartitico in uno quadripartitico, il Paese è alle prese con l’instabilità politica, che rende gli elettori più incerti sulle loro scelte.

Alcuni analisti politici sostengono che l’abbandono del sistema elettorale “chi vince prende tutto” potrebbe aiutare a coinvolgere e rappresentare meglio gli elettori indecisi e ad accogliere gli elettori di parte con opinioni contrastanti che non si adattano bene ai due principali partiti politici. Tuttavia, il sistema di rappresentanza proporzionale non ha funzionato bene per gli elettori italiani, tanto che la maggior parte dei governi dal secondo dopoguerra non è durata più di un anno.

I social media e le notizie online hanno modificato radicalmente il modo in cui le persone accedono alle informazioni e si impegnano nel discorso politico, amplificando la polarizzazione politica e influenzando le opinioni degli elettori in tempo reale.

La costante esposizione a informazioni contrastanti può rendere difficile per gli elettori impegnarsi fermamente in un’unica ideologia o partito politico.

Indubbiamente, un numero maggiore di elettori europei dà la priorità a questioni politiche specifiche, come il costo della transizione verde e l’erosione del proprio tenore di vita, rispetto alla tradizionale fedeltà di partito.

Con la diminuzione dei giorni di fedeltà incrollabile ai partiti, questi ultimi devono evolversi per conquistare gli elettori indecisi.

Mentre i partiti politici imparano a navigare in un mondo più incerto, una cosa è certa: il potere dell’elettore indeciso sta ridefinendo la politica moderna.