Il perito del tribunale testimonia come il cantiere di Corradino sia venuto giù “in pochi secondi”

L’edificio parzialmente crollato a Corradino. Foto: Jonathan Borg. Inquadratura: Jean Paul Sofia.

Il crollo del cantiere che ha ucciso Jean Paul Sofia ha visto la struttura costruita venire giù in “quattro o cinque secondi”, ha testimoniato lunedì un esperto del tribunale.

Alex Torpiano, professore di architettura, ha spiegato le ragioni per cui la fabbrica di legname di Corradino è crollata nel dicembre del 2022, affermando che a causare l’incidente è stata soprattutto l’esiguità della parete più lunga, unita al fatto che le pareti non erano legate correttamente tra loro.

Egli stava testimoniando nel processo contro Kurt Buhagiar, Matthew Schembri, Adriana Zammit, Milomir Jovicevic e Dijana Jovicevic, accusati di omicidio involontario di Sofia. Tutti si sono dichiarati non colpevoli delle accuse.

La madre di Sofia, Isabelle Bonnici, è rimasta seduta in silenzio in aula, con le lacrime che le scendevano sul viso, mentre Torpiano mostrava filmati e immagini che mostravano ogni secondo del crollo che ha ucciso suo figlio.

Ha detto che le prove hanno dimostrato che il muro aveva iniziato a sporgersi verso l’esterno prima di cedere. C’erano anche ampie prove che la doppia parete non era stata legata insieme come avrebbe dovuto. Se fossero state legate, avrebbero reso la struttura quattro volte più forte di quanto non fosse.

Anche un muro di sostegno interno non è stato collegato correttamente alla scala.

La parete di un’altra facciata, che era stata progettata per includere le finestre, è risultata avere solo il 25% dello spessore che avrebbe dovuto avere in base alla sua altezza e lunghezza.

Torpiano ha dichiarato di aver preso in considerazione tutte le opzioni su come si è verificato il crollo e ha preso in considerazione la possibilità che il tetto sia crollato per primo, trascinando con sé le pareti.

Tuttavia, dopo un’ispezione, Torpinano ha detto di aver scoperto che sul tetto era stato posato del cemento fresco prima del crollo e che una parte di esso era sceso lungo il lato della facciata e si era asciugato tra i detriti, indicando che il muro era crollato per primo.

“Per un edificio come questo crollare in quattro o cinque secondi non è normale, c’è stata una mancanza di legame tra gli elementi strutturali chiave che ha causato il crollo”, ha detto.

“Per quanto riguarda il soffitto, ci sarebbe dovuto essere abbastanza metallo per trattenere alcuni dei detriti, ma il fatto che sia crollato tutto indica che non c’era”.

Torpiano ha anche menzionato che un documento conservato come prova nell’inchiesta è stato trovato contenente una serie di standard per gli edifici in mattoni. Questo indica che chiunque li abbia compilati era a conoscenza dell’esistenza di norme.

Ha spiegato che il muro non era abbastanza spesso per la sua altezza e lunghezza. Questo concetto è calcolato in un concetto matematico noto come momento d’inerzia.

Il fatto che i muri non fossero legati insieme come avrebbero dovuto ha peggiorato la situazione”, ha detto.

Tale legame poteva essere ottenuto dai costruttori quando i mattoni venivano posizionati con un angolo di 90 gradi in modo che si intersecassero tra le due pareti, ha detto Torpiano, aggiungendo che tecniche più moderne prevedevano l’uso di legature in acciaio.

Ha detto che i progetti originali dell’architetto indicavano che aveva intenzione di includere queste legature, ma non c’erano istruzioni su come avrebbero dovuto essere incluse e alla fine non sono state eseguite.

Lavoratori non formati

Torpiano ha anche descritto come, dei quattro operai del cantiere, solo uno abbia ricevuto una formazione sulle costruzioni a Malta, che si è rivelata essere una mezza giornata di istruzione, su un argomento di cui l’operaio non ricordava il contenuto.

Gli altri lavoratori gli hanno detto di non avere alcuna esperienza precedente nel settore delle costruzioni.

Nonostante le sue intenzioni, a Torpiano è sembrato che l’architetto non abbia visitato il cantiere con la frequenza che avrebbe dovuto per vedere come procedevano i lavori.

Il caso proseguirà il 20 marzo.

L’accusa è affidata agli ispettori di polizia Paul Camilleri e Antonello Magri.

Gli avvocati Joe Giglio e David Bonello rappresentano Isabelle Bonnici e John Sofia, i genitori della vittima, come parte civile.

Gli avvocati Franco Debono, Arthur Azzopardi e Jacob Magri rappresentano i costruttori, Kurt Buhagiar e Matthew Schembri. Steven Tonna Lowell rappresenta l’architetto Adriana Zammit. L’avvocato Timothy Bartolo assiste gli imprenditori edili Miromir e Dijana Jovicevic.