Il Partito Nazionalista ha presentato una mozione che chiede al Parlamento di istituire una commissione parlamentare per la giustizia.
La commissione esaminerebbe gli sviluppi nel campo della giustizia, comprese le questioni relative al diritto costituzionale, allo Stato di diritto, ai diritti umani e alle libertà, tra le altre cose, secondo il portavoce del PN per la giustizia Karol Aquilina.
In una conferenza stampa giovedì, poco dopo la presentazione della mozione, Aquilina ha sostenuto che Malta è uno dei pochi Paesi europei in cui tale commissione non esiste ancora.
Avrebbe il potere di discutere l’impatto delle decisioni o delle raccomandazioni sul sistema giudiziario maltese e di convocare le persone che lavorano nel sistema giudiziario a comparire davanti ad essa.
Tuttavia, ha detto Aquilina, questo non si applicherebbe al Presidente della Corte Suprema, ai giudici, ai magistrati o alle persone che presiedono una commissione o un tribunale, in quanto il comitato non è progettato per discutere di sentenze o casi individuali.
Facendo riferimento a una dichiarazione dell’Associazione della magistratura maltese, secondo cui il sistema giudiziario di Malta è “sull’orlo del collasso”, Aquilina ha affermato che una commissione per la giustizia rafforzerebbe il sistema creando un forum dedicato.
La mozione del PN afferma che la commissione dovrebbe funzionare in linea di massima sulla falsariga della Commissione per i Conti Pubblici, con sette membri suddivisi proporzionalmente tra i rappresentanti del Governo e dell’opposizione.
Il PN propone che il presidente della commissione sia nominato dall’opposizione.
Il capogruppo del Partito Robert Cutajar, che ha partecipato alla conferenza stampa, ha descritto la mozione come un “segno della convinzione dell’opposizione di rafforzare il Parlamento”.
Ha detto che, sebbene l’anno scorso il PN avesse presentato delle proposte per rafforzare il funzionamento del Parlamento, queste sono state ignorate dal Governo.
Queste proposte includono l’istituzione delle interrogazioni del Primo Ministro e altre misure procedurali che garantirebbero un’allocazione più equa del tempo e delle risorse in Parlamento.
