Un uomo che la scorsa settimana è stato evasivo nel testimoniare sull’aggressione a un jogger di Sliema, ha confermato di aver ricevuto “istruzioni di agire” dal suo ex capo Matthew Joseph Schembri.
Agostin Marku, un cittadino albanese di 23 anni, ha appena scontato la pena detentiva per l’aggressione immotivata avvenuta nel giugno dello scorso anno insieme al collega Xhovano Ndoci
.
I 23enni albanesi erano – fino a poche settimane fa – accusati insieme a Schembri
.
Il loro ignaro obiettivo era il figlio dell’ex moglie di Schembri. È stato aggredito da Marku e Ndoci una mattina del giugno 2022 mentre faceva la sua corsetta quotidiana.
I sicari hanno poi cambiato la loro dichiarazione di colpevolezza e sono stati entrambi condannati a pagare una multa di 116 euro ciascuno. Marku è stato condannato a 22 mesi, mentre Ndoci a 20 mesi di carcere
.
Poiché nessuno dei due ha presentato appello, la sentenza è passata in giudicato ed entrambi sono diventati testimoni competenti e obbligati nel procedimento in corso contro Schembri.
Come testimoni dell’accusa nel procedimento in corso contro Schembri, i due hanno fornito versioni alquanto contrastanti, con Marku
che ha insistito sul fatto di non ricordare tutto poiché “è successo tutto più di un anno fa”.
Ha detto di aver semplicemente inseguito il corridore e di averlo colpito.
Pur sapendo che l’uomo aveva dei problemi con il suo capo, non era sicuro di quali fossero, ha detto.
Tuttavia, il suo complice Ndoci ha confermato che è stato Schembri a mostrargli una foto della vittima
e a promettere un pagamento.
Alla luce di tali discrepanze e del ragionevole sospetto che Marku non avesse testimoniato tutta la verità, la corte ha ordinato che il testimone testimoniasse nuovamente.
Quando è salito sul banco dei testimoni, assistito da due interpreti che traducevano dal maltese all’inglese e poi all’albanese, Marku
è apparso inizialmente riluttante a parlare.
“Mi scusi, ma non voglio parlare ulteriormente di questo caso”, ha esordito.
Il magistrato Victor George Axiak ha sottolineato che era obbligato a testimoniare e ha avvertito il testimone che se non l’avesse fatto, avrebbe rischiato un’azione penale.
Un altro testimone, Ndoci, aveva deposto nella seduta precedente, ha spiegato il magistrato.
“Vuole confermare tutto ciò che ha detto in precedenza o vuole cambiare qualcosa?”, ha chiesto il tribunale.
“Sì. Posso parlare con un avvocato?”, ha chiesto il testimone.
Il tribunale
ha spiegato che in quella fase il testimone non poteva comunicare con il suo avvocato.
Marku
ha detto che non intendeva cambiare nulla, attenendosi alla sua precedente testimonianza e spiegando di aver “detto tutto ciò che [ ricordava ] come corretto e non c’era nulla da aggiungere”.
Interrogato dall’ispettore dell’accusa Lydon Zammit, Marku ha ribadito di non ricordare la natura dei problemi tra Schembri e la vittima.
“È passato un anno e mezzo dall’incidente
“, ha aggiunto.
“Cosa avevate con voi e il vostro amico il giorno dell’incidente?”, ha chiesto Zammit.
“Il mio amico aveva un coltello, ma io non avevo nulla”, ha detto Marku, spiegando che l’arma era “solo per autodifesa nel caso in cui qualcuno li avesse attaccati”.
Marku non è stato in grado di rispondere a ulteriori domande: “Non ricordo”, ha insistito.
Confrontato con quanto aveva detto alla polizia durante l’interrogatorio, il testimone ha detto che “forse” ricordava di aver visto una foto dell’obiettivo sul cellulare di Schembri e che “forse
” era stato Schembri a dargli informazioni sul corridore.
“Non riesco a ricordare al 100%”, ha detto Marku.
A questo punto il magistrato Axiak ha interrotto l’interrogatorio e ha ordinato l’arresto immediato del testimone.
Marku è stato scortato nel deposito del tribunale e trattenuto per circa un’ora fino alla ripresa dell’udienza.
“Sicuro al 100% che mi è stato chiesto di agire”
Quando il procedimento è proseguito, Marku ha detto che Schembri non aveva promesso alcun pagamento
, né prima del colpo né dopo.
Quando gli avvocati di Schembri hanno suggerito che il testimone
non aveva mai parlato direttamente con il suo ex capo dell’aggressione, Marku ha risposto: “Sì, ho parlato con lui ed eravamo in tre”.
“Schembri parla albanese?”, ha chiesto l’avvocato Arthur Azzopardi.
“No”, ha risposto il testimone, spiegando che le istruzioni di lavoro venivano tradotte dal collega albanese che aveva una migliore padronanza dell’inglese.
“È possibile che non siano state date istruzioni, ma che lui [Marku] abbia sentito Schembri lamentarsi di quella persona [la vittima] e le abbia interpretate come istruzioni”, ha chiesto l’avvocato difensore Franco Debono.
“Sì, mi ha detto di agire”, ha risposto Marku.
“Alla luce della sua conoscenza dell’inglese, quanto è sicuro dell’intenzione di Matthew Schembri?”, ha incalzato Debono.
“Sono sicuro al 100% che mi è stato chiesto di agire”, è stata la risposta finale.
“Il testimone può ora andarsene”, ha detto il magistrato Axiak
, mentre l’avvocato di Marku, Charles Mercieca, chiedeva se “questo capitolo” fosse ormai chiuso.
Mentre il testimone usciva dall’aula, l’ispettore Zammit ha informato la corte che un ordine di espulsione
nei confronti di Marku sarebbe stato emesso dal funzionario principale dell’immigrazione “nelle prossime ore”.
L’accusa ha quindi dichiarato di aver concluso le proprie prove. Il caso continua
.
L’ispettore Lydon Zammit ha condotto l’accusa.
Gli avvocati Arthur Azzopardi e Franco Debono sono i difensori.
L’avvocato Alex Scerri Herrera è comparso come parte civile.
L’avvocato Charles Mercieca ha assistito Marku.
