Immagini e video legati al gruppo terroristico dell’Isis, tra cui un macabro filmato di 22 minuti in cui un pilota giordano rapito viene bruciato vivo, sono stati trovati sui telefoni cellulari di due uomini di un gruppo di sette siriani sottoposti a processo giudiziario per presunto coinvolgimento in attività terroristiche.
Un ufficiale dell’unità antiterrorismo della polizia maltese ha fornito giovedì in tribunale dettagli su centinaia di immagini, video e registrazioni audio che ha analizzato personalmente.
Il testimone, il cui nome è vietato alla pubblicazione, stava testimoniando nel processo contro Ajil Al Muhsen, 21 anni, Adnan Maashi, 21 anni, Yazan Abduklaziz, 26 anni, Ahmed Kadas, 25 anni, Khalil Al Mahmoud, 21 anni, Ahmed Ahmed, 27 anni e Mohammed Mohammed, 24 anni, che sono stati arrestati in raid coordinati della polizia il 29 aprile.
Tutti si dichiarano non colpevoli di una serie di reati legati al terrorismo.
Il magistrato Nadine Lia ha ascoltato il materiale estratto dai telefoni cellulari di due degli accusati, Ajil Al Muhsen e Ahmed Ahmed.
L’estrazione è stata effettuata da esperti del tribunale e i dati sono stati poi analizzati dall’ufficiale di polizia che ha fornito una panoramica dei contenuti.
Ha detto che nel telefono di Al Muhsen c’erano 123 video, che mostravano loghi, bandiere e immagini di leader dello Stato Islamico, oltre a macabre esecuzioni, tra cui decapitazioni.
Uno di questi video, risalente al 2015, mostrava un pilota giordano rapito dal gruppo terroristico, chiuso in una cella. Viene prima interrogato, identificandosi, e poi bruciato vivo.
Alla domanda dell’avvocato difensore Alex Scerri Herrera, l’ufficiale ha confermato che questo filmato dell’esecuzione non era disponibile pubblicamente, spiegando che c’erano unità speciali che “chiudevano” tale materiale se caricato.
Alla domanda se ci fosse qualcosa che collegasse quel video a qualcuno degli imputati, il testimone ha risposto negativamente.
La polizia non aveva identificato chi avesse condiviso quel materiale.
Materiale simile è stato trovato anche sul cellulare di Ahmed Ahmed.
Il testimone ha spiegato che entrambi i proprietari dei telefoni avevano richiesto l’iscrizione a 14 canali telegram che hanno poi condiviso quei video e quelle immagini.
Interrogato dalla difesa su questo punto, l’agente ha spiegato che nessuno dei video è stato girato dagli imputati, la maggior parte è stata inviata loro attraverso i canali telegram.
Ma dovevano esserne membri per ricevere quel materiale.
E nel caso di materiale proveniente dal canale telegram, una volta visto veniva automaticamente memorizzato sul loro telefono, ha spiegato il testimone sotto ulteriore domanda della difesa.
Dopo questa testimonianza, la corte ha ascoltato le dichiarazioni sulla libertà provvisoria.
L’accusa ha affermato che, oltre alle accuse, con l’imputato che rischia una possibile pena massima dell’ergastolo, si temeva che se fosse stata concessa la libertà provvisoria l’imputato non avrebbe rispettato gli ordini del tribunale.
Ciò è particolarmente vero quando i terroristi mostrano una mancanza di rispetto verso le autorità e le opinioni altrui, ha sostenuto l’avvocato dell’AG Rebekah Spiteri. Inoltre, le indagini erano ancora in corso.
La corte ha detto di aspettarsi ulteriori prove a sostegno di questa particolare obiezione alla libertà su cauzione.
“Se le indagini si protraggono per dieci anni, che ne sarà di questi [gli imputati]?”, ha chiesto il magistrato Lia, sottolineando che l’accusa ha sempre avanzato tale obiezione lasciando alla corte il compito di andare a fondo della questione.
“A volte tali indagini si rivelano ininfluenti per il caso…. Non posso avere dichiarazioni generiche”, ha detto il magistrato.
A questo punto è intervenuto l’avvocato dell’AG Antoine Agius Bonnici, spiegando che l’inchiesta di genere era stata riaperta e che si stava indagando su terzi.
L’accusa temeva anche che gli imputati si sarebbero dati alla fuga, dato che non avevano legami forti a Malta.
Alcuni dei sette si erano recati a Malta con documenti falsi.
C’era anche il timore di una manomissione delle prove, ha proseguito il pubblico ministero.
L’avvocato della difesa Jose’ Herrera ha ribattuto che non era giusto che l’accusa non producesse testimoni civili, affermando poi che l’inchiesta era stata riaperta.
Inoltre, dopo che i sette uomini sono stati accusati in tribunale, è stato presentato in Parlamento un emendamento per chiarire la definizione di questo reato, includendo la condivisione di materiale nella definizione di attività terroristica.
“E vogliono applicarlo ai casi precedenti”, ha sostenuto Herrera.
“L’accusa non è nemmeno chiara su cosa costituisca questo reato. Questi sette giovani hanno ricevuto materiale…. Eppure l’accusa non ha prodotto un solo testimone civile fino ad oggi”, ha aggiunto l’avvocato difensore Matthew Xuereb.
Per quanto riguarda i loro legami a Malta, fuori dall’aula c’erano genitori e parenti pronti a offrire le proprietà che possedevano a Malta per garantire la cauzione agli imputati, ha detto Xuereb.
In attesa di produrre la relativa documentazione, la difesa ha chiesto alla corte di rinviare la decisione sulla cauzione.
Il caso continua la prossima settimana.
Gli ispettori Jeffrey Cutajar e Jean Paul Attard hanno svolto l’azione penale insieme agli avvocati dell’AG Antoine Agius Bonnici, Francesco Refalo e Rebekah Spiteri.
Gli avvocati Jose’ Herrera, Alex Scerri Herrera, Matthew Xuereb, Alicia Borg e Robert Galea sono i difensori.
