Un cacciatore che è tornato a Malta da una battuta di caccia in Romania con una valigia piena di uccelli protetti morti ha evitato la punizione dopo che un giudice della corte d’appello ha ritenuto che il primo tribunale avesse commesso errori “condannabili“.
Il procedimento dinanzi alla corte è stato tale che il giudice Neville Camilleri ha dichiarato di non avere altra scelta se non quella di accogliere l’appello dell’uomo e scagionarlo da tutte le accuse.
Il giudice si è pronunciato sul ricorso presentato da Kenneth Tanti, la cui valigia, nel 2014, è stata trovata dai funzionari doganali contenente tre anatre ferruginose e uno svasso piccolo.
I funzionari si erano insospettiti per un cattivo odore proveniente dalla valigia, arrivata a Malta tre giorni dopo il suo proprietario. L’uomo è stato quindi accusato di importazione illegale di uccelli.
Sia l’anatra ferruginea (brajmla ħamra) che lo svasso piccolo (blonġun żgħir) sono specie protette, ma l’anatra gode del più alto livello di protezione grazie alla sua classificazione nell’Allegato 1 della Direttiva UE sugli uccelli.
Nel 2016, il tribunale aveva imposto una pena detentiva di un anno, sospesa per tre anni con la condizionale, oltre alla revoca a vita della licenza di caccia.
Tuttavia, il giudice Camilleri ha riscontrato gravi errori procedurali nel modo in cui il primo tribunale ha gestito il caso.
Ha notato che il fascicolo del caso conteneva solo una lista di testimoni, senza trascrizioni delle loro testimonianze e senza alcun documento presentato dall’accusa per dimostrare la propria tesi.
Sulla base delle informazioni contenute nel fascicolo, il primo tribunale non aveva ragioni sufficienti per giudicare la colpevolezza, ha sentenziato il giudice.
“Le [informazioni mancanti] nel fascicolo sono da disprezzare”, ha detto il giudice mentre procedeva a scagionare il cacciatore da tutte le accuse mosse contro di lui.
Nel frattempo, lo stesso giudice ha riscontrato errori procedurali simili in un caso in cui una donna delle pulizie è stata condannata a una pena detentiva di tre anni dopo essere stata condannata per aver rubato nelle case dei clienti.
Seliam Ann Elbueshi Perry, 43 anni, di Santa Venera, si era dichiarata colpevole di furto aggravato di gioielli e altri oggetti da abitazioni di Sliema e Msida tra settembre 2017 e marzo 2018.
Il giudice Camilleri ha rilevato che la sentenza conteneva due date: Maggio 2019, barrata, e Novembre 2021 scritta a mano sotto. Non ha trovato alcuna nota che indicasse che si trattava di una correzione autorizzata, né la nuova data era accompagnata da una firma.
Ha affermato che, sebbene non tutte le irregolarità o imprecisioni in una sentenza comportino automaticamente la sua nullità, la data è una parte essenziale della sentenza e cruciale per l’amministrazione della giustizia.
Il requisito della data in una sentenza penale è “ovvio” e “indispensabile” e l’inosservanza di questa regola va contro l’ordine pubblico e porta all’annullamento della sentenza, ha affermato il giudice Camilleri.
Il giudice ha dichiarato la sentenza non valida e ha rinviato il caso alla Corte d’Appello.
Gli avvocati Franco Debono e Marion Camilleri erano i difensori in entrambi i casi.
