Corte Suprema delle Nazioni Unite: palestinesi accusano Israele di “apartheid”

Il ministro degli Esteri palestinese Riyad Al-Malki dichiara alla Corte Suprema delle Nazioni Unite che il suo popolo sta subendo “colonialismo e apartheid” sotto l’occupazione israeliana, mentre i giudici ne valutano le conseguenze legali. Immagine: AFP

In data odierna, il ministro degli Esteri palestinese Riyad Al-Maliki ha dichiarato alla Corte Suprema delle Nazioni Unite che il suo popolo sta soffrendo “colonialismo e apartheid” sotto gli israeliani, mentre i giudici valutano le conseguenze legali dell’occupazione di Israele.

“I palestinesi hanno sopportato il colonialismo e l’apartheid… Ci sono persone che sono infuriate per queste parole. Dovrebbero essere infuriati per la realtà che stiamo subendo”, ha detto Al-Maliki.

La Corte Internazionale di Giustizia (CIG) terrà per tutta la settimana udienze sulle implicazioni legali dell’occupazione di Israele dal 1967, con un numero senza precedenti di 52 Paesi che dovrebbero testimoniare.

Nazioni come Stati Uniti, Russia e Cina si rivolgeranno ai giudici del Palazzo della Pace dell’Aia, sede della CIG.

Il ministro ha esortato la Corte a dichiarare illegale l’occupazione e a ordinarne la cessazione “immediatamente, totalmente e senza condizioni”.

“La giustizia ritardata è giustizia negata e al popolo palestinese è stata negata per troppo tempo”, ha dichiarato.

“È ora di porre fine ai due pesi e due misure che hanno tenuto il nostro popolo prigioniero per così tanto tempo”.

Advertisement

Nel dicembre 2022, l’Assemblea Generale delle Nazioni Unite ha chiesto alla CIG un “parere consultivo” non vincolante sulle “conseguenze legali derivanti dalle politiche e dalle pratiche di Israele nei Territori palestinesi occupati, compresa Gerusalemme Est”.

Il parere della Corte Internazionale di Giustizia non sarebbe vincolante, ma arriva nel contesto di una crescente pressione legale internazionale su Israele per la guerra a Gaza scatenata dai brutali attacchi di Hamas del 7 ottobre.

Le udienze sono separate da una causa di alto profilo intentata dal Sudafrica che sostiene che Israele stia commettendo atti di genocidio durante l’attuale offensiva a Gaza.

A gennaio, la Corte Internazionale di Giustizia ha stabilito che Israele deve fare tutto ciò che è in suo potere per prevenire il genocidio e consentire l’ingresso di aiuti umanitari a Gaza, ma non ha ordinato un cessate il fuoco.

Venerdì ha respinto il tentativo del Sudafrica di imporre ulteriori misure a Israele, ma ha ribadito la necessità di eseguire pienamente la sentenza.

“Occupazione prolungata”

L’Assemblea generale delle Nazioni Unite ha chiesto alla Corte Internazionale di Giustizia di prendere in considerazione due questioni.

In primo luogo, la Corte dovrebbe esaminare le conseguenze legali di quella che le Nazioni Unite hanno definito “la continua violazione da parte di Israele del diritto del popolo palestinese all’autodeterminazione”.

Advertisement

Ciò riguarda “l’occupazione prolungata, l’insediamento e l’annessione del territorio palestinese occupato dal 1967” e “le misure volte ad alterare la composizione demografica, il carattere e lo status della Città Santa di Gerusalemme”.

Nel giugno 1967, Israele ha schiacciato alcuni dei suoi vicini arabi in una guerra di sei giorni, conquistando la Cisgiordania, compresa Gerusalemme est, dalla Giordania, le alture del Golan dalla Siria e la Striscia di Gaza e la penisola del Sinai dall’Egitto.

Israele iniziò quindi a colonizzare i 70.000 chilometri quadrati di territorio arabo sequestrato. L’ONU ha poi dichiarato illegale l’occupazione del territorio palestinese. Il Cairo ha riconquistato il Sinai con l’accordo di pace del 1979 con Israele.

Alla CIG è stato anche chiesto di esaminare le conseguenze di ciò che ha descritto come “l’adozione da parte di Israele di leggi e misure discriminatorie”

In secondo luogo, la Corte Internazionale di Giustizia dovrà valutare in che modo le azioni di Israele “influiscono sullo status giuridico dell’occupazione” e quali sono le conseguenze per le Nazioni Unite e per gli altri Paesi.

La Corte si pronuncerà “con urgenza” sulla questione, probabilmente entro la fine dell’anno.

“Spregevole”

La Corte Internazionale di Giustizia si pronuncia sulle controversie tra Stati e le sue sentenze sono vincolanti, anche se ha pochi mezzi per farle rispettare.

Advertisement

In questo caso, tuttavia, il parere emesso non sarà vincolante, anche se la maggior parte dei pareri consultivi viene di fatto applicata.

La CIG ha già emesso pareri consultivi sulla legalità della dichiarazione di indipendenza del Kosovo dalla Serbia nel 2008 e sull’occupazione della Namibia da parte del Sudafrica in regime di apartheid.

Nel 2004 ha anche emesso un parere in cui dichiarava che alcune parti del muro eretto da Israele nei territori palestinesi occupati erano illegali e dovevano essere abbattute.

Israele non partecipa alle udienze e ha reagito con rabbia alla richiesta delle Nazioni Unite del 2022, con il Primo Ministro Benjamin Netanyahu che l’ha definita “spregevole” e “vergognosa”.

Human Rights Watch (HRW) ha dichiarato che, sebbene i pareri consultivi non siano vincolanti, “possono avere una grande autorità morale e legale” e possono essere iscritti nel diritto internazionale.

Advertisement