Valletta: 830 obiezioni contro la ristorazione all’aperto vicino a Ta’ Ġieżu

La richiesta riguarda un’area di ristorazione all’aperto a pochi passi dalla chiesa di Ta’ Ġieżu

Più di 830 obiezioni sono state presentate contro il progetto di ristorazione all’aperto di fronte alla chiesa di Ta’ Ġieżu a Valletta, tra le persistenti lamentele riguardanti rumore, accesso bloccato e commercializzazione della zona.

La domanda, PA/05005/26, propone la trasformazione di un ex negozio d’arte in un’area di ristorazione all’aperto, con tavoli e sedie posizionati sui gradini di fronte alla chiesa di primo grado sottoposta a tutela.

La proposta ha suscitato l’opposizione della chiesa, del comune di Valletta, dei residenti, delle imprese e delle ONG ambientali, molte delle quali sostengono che la zona stia già risentendo di problemi di rumore, congestione e accessibilità legati agli esercizi commerciali nelle vicinanze.

Quando la domanda è stata presentata, la chiesa ha pubblicato su Facebook avvertendo che, se l’istanza venisse approvata, rischia di essere “perduta per sempre” qualora fossero consentite ulteriori attività nelle immediate vicinanze. La chiesa ha dichiarato che anni di musica amplificata e disturbi provenienti dai locali vicini hanno reso a volte quasi “impossibile” celebrare la messa.

Parlando con il Times of Malta, padre Roman Farrugia, provinciale di Ta’ Ġieżu, ha affermato che il rumore eccessivo e la mancanza di accessibilità sono una realtà quotidiana.

Le imprese

Il titolare di S. Demanuele Watchmakers, che ha contattato il Times of Malta, ha dichiarato che i due locali di intrattenimento nelle vicinanze mettono sotto pressione la sua attività con il rumore costante della musica amplificata, mentre tavoli e sedie bloccano i gradini, rendendo difficile per i clienti raggiungere il suo negozio.

“Lo sporco, l’odore, bottiglie vuote e bicchieri dappertutto, dall’undici di mattina fino a tarda notte,” ha detto il titolare. Il negozio, di fronte alla chiesa di Ta’ Ġieżu, aprì le porte nel 1898, ovvero 128 anni fa, rendendolo uno dei più antichi esercizi commerciali ancora attivi a Valletta.

“L’essenza della nostra capitale, nella sua storia e nel suo carattere, viene perduta con la scomparsa di ogni residente e attività commerciale che ha operato a Valletta per generazioni,” ha dichiarato. La consapevolezza pubblica è “l’unica speranza che la nostra capitale ha per preservare ciò che resta della sua bellezza,” ha osservato.

Un barbiere il cui negozio opera accanto alla chiesa da 35 anni ha affermato che i residenti di Valletta stavano pagando il prezzo della rapida crescita turistica della capitale. “Le vittime più grandi sono i residenti che non riescono nemmeno ad entrare nelle proprie abitazioni,” ha detto.

Ha sottolineato che i residenti si svegliavano spesso di fronte a strade sporche e ha affermato che il paese soffre di una mancanza di “equilibrio, disciplina e rispetto reciproco”.

Spazio libero

Il comune ha anch’esso presentato un’osservazione, opponendosi alla domanda di pianificazione.

Ha fatto riferimento alla Outdoor Catering Area Policy del 2016, sostenendo che la proposta violava il requisito di 1,5 metri di spazio pedonale libero lungo St Joseph Street.

Il comune ha dichiarato che la strada, pur essendo in gran parte composta da gradini, era già interessata da diverse attività commerciali che avevano causato disturbi e congestione. Ha sostenuto che la proposta si sarebbe aggiunta a quella che ha definito una situazione già “caotica e congestionata”.

Il comune ha citato violazioni dello SPED Urban Objective 4, relativo all’amenità e al carattere, e dello SPED Thematic Objective 6, relativo all’inquinamento acustico e al cattivo vicinato.

Ha dichiarato che un uso di Classe 4D, comprendente un bar e una cucina con posti a sedere all’aperto, genererebbe ulteriore rumore “incompatibile con il contesto attuale di un luogo di culto storico”.

I residenti

Due giorni prima della chiusura delle obiezioni, residenti e ONG hanno manifestato per le strade di Valletta, lamentando che la città sta venendo “svuotata dall’interno”, alludendo al fatto che i residenti vengono cacciati dalle proprie abitazioni a causa del rumore incessante proveniente dai dintorni.

Presente alla protesta era il residente Billy J McBee, fondatore di ResidentiBeltin, che ha citato come l’UNESCO avesse precedentemente dichiarato che, lo scorso anno, l’attuale infrastruttura di pianificazione dell’isola non è riuscita a proteggere Malta.

“Siamo contro una città svuotata dall’interno,” ha detto. “Salvate i residenti affinché, così facendo, salviate Valletta.”

McBee ha affermato che Valletta non è una capitale ordinaria ma un Sito del Patrimonio Mondiale dell’UNESCO e dovrebbe, per definizione, essere protetta “più di qualsiasi altro luogo”.

“C’è musica amplificata ad ogni angolo, giorno e notte. Numerosi bar e ristoranti bloccano l’accesso così gravemente che non riesce a passare nemmeno un’ambulanza. La giornata inizia con urina davanti alle porte di casa dei residenti,” ha detto.

Astrid Vella, presidente di Flimkien għal-Ambjent Aħjar, ha dichiarato che la domanda violava leggi fondamentali di pianificazione, come la mancanza di fotomontaggi, requisito legale nelle UCA, e non avrebbe mai dovuto arrivare a questo stadio. “Questa domanda infrange ogni regolamento. Abbiamo visto una domanda che non rispetta i principi basilari di un’area tutelata,” ha detto.

Rischi

Ha dichiarato che le normative sulla ristorazione all’aperto stabiliscono che nessuna domanda dovrebbe essere approvata se rischia di danneggiare un edificio storico o pubblico o “laddove il benessere dei residenti verrebbe ridotto dal rumore e dagli odori”, come nel caso in questione.

Altri residenti che hanno presentato obiezioni hanno sottolineato che il posizionamento di “arredo commerciale” sui gradini ostacolerebbe processioni e funzioni religiose, affermando che “il trasporto di statue, del Crocifisso Miracoloso e delle bare durante i funerali richiede la piena larghezza libera della strada e un appoggio sicuro sui gradini”.

Un altro obiettore ha lamentato che, se lo sviluppo venisse approvato, ciò creerebbe “ostacoli fisici difficili da superare e pericoli per la sicurezza” per i pedoni vulnerabili, gli anziani e i fedeli.

Quasi tutte le rappresentazioni hanno concordato che, se approvato, il “rumore cumulativo, la congestione pedonale e il disturbo commerciale” generati da questo nuovo esercizio all’aperto comprometteranno la “solennità, la dignità e l’ambiente pacifico” necessari per i servizi religiosi e comunitari offerti dalla chiesa.

Alcuni residenti appassionati, al termine della loro lettera di obiezione, hanno scritto in maiuscolo: “Esorto la Commissione di Pianificazione a RIFIUTARE” la domanda di pianificazione.

La Planning Authority prevede di emettere la propria decisione definitiva il 14 novembre.

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/830-objections-outdoor-catering-plans-near-ta-giezu.1133816