Featured
Uomo incarcerato per quattro anni e mezzo e multato per 5.000 euro per importazione di cannabis
Un uomo nigeriano di 38 anni è stato incarcerato per quattro anni e mezzo e multato di 5.000 euro martedì dopo aver ammesso di aver importato quasi 600 grammi di erba di cannabis a Malta nove anni fa.
È stato anche condannato a pagare le spese processuali, mentre tutti i suoi beni mobili e immobili saranno confiscati.
Eshiemokhai Yakubu Okhiulu, nato in Nigeria ma vissuto in Sicilia, ha ammesso le accuse durante quello che doveva essere l’inizio del suo processo con giuria.
Si è dichiarato colpevole di aver importato 593 grammi di erba di cannabis con un valore di mercato di 14.825 euro, di aver cospirato per spacciare la droga e di averla posseduta in circostanze che indicano che non era per uso personale.
Secondo l’atto d’accusa, il 15 dicembre 2014 alle 21.30 circa la polizia antidroga ha fermato Okhiulu al suo arrivo a Malta, dalla Sicilia, a bordo del catamarano.
Durante la perquisizione del bagaglio hanno trovato carne cruda nel suo bagaglio e, nel suo tascapane, hanno trovato erba di cannabis in un sacchetto di plastica giallo che era avvolto in una pellicola trasparente. Si è scoperto che si trattava di 593 grammi di erba di cannabis con una purezza del 7,5%.
Okhiulu ha detto alla polizia di essere venuto a Malta per visitare la sua ragazza incinta e di volerle fare una sorpresa. Ma non aveva abbastanza soldi per il viaggio e ha chiesto aiuto al suo amico, un certo Toto. Toto ha pagato il biglietto e gli ha dato la cannabis per ricavarne denaro.
Pur ammettendo le accuse, Okhiulu è salito sul banco dei testimoni e ha dichiarato che, mentre trasportava la droga, non era consapevole che si trattasse di droga. Questo contraddice la versione che aveva dato alla polizia quando aveva rilasciato una dichiarazione, secondo l’accusa.
Okhiulu ha detto di essere venuto a Malta per fare il muratore. La sua ragazza, che era incinta, era venuta a Malta prima di lui e lui voleva farle una sorpresa. Non era mai stato a Malta prima d’ora.
Un suo amico, di nome Toto, gli ha dato un pacco e gli ha detto che qualcuno lo avrebbe aspettato al porto e che gli avrebbe dato un lavoro in cambio del pacco.
Quando la polizia lo ha fermato, ha detto, ha chiesto di concedergli 20 minuti per andare a cercare la persona all’esterno, ma non glielo hanno permesso e lo hanno portato in una stazione di polizia dove gli agenti gli hanno detto di fare i nomi di due persone di colore coinvolte in traffici di droga – ma lui non ci è riuscito.
Ha raccontato che dal suo arresto, nove anni fa, ha trascorso 27 mesi in prigione prima che gli venisse concessa la libertà provvisoria. Da allora si è costruito una vita e ha avuto due attività: un barbiere e un negozio di alimentari. Ha detto di aver pagato le tasse.
“Per favore, vi supplico… Quel giorno che ho preso quella borsa stavo cercando un’opportunità… Non nego di essere stato in possesso della borsa, ma non sono venuto qui per vendere”, ha detto al giudice Consuelo Scerri Herrara.
Durante le arringhe sulla pena, l’avvocato Simon Micallef Stafrace, che rappresenta l’imputato, ha chiesto alla corte di prendere in considerazione il fatto che l’imputato si è dichiarato colpevole, che il crimine è avvenuto nove anni fa e che ora è un padre di famiglia riformato con un figlio e un altro in arrivo.
L’avvocato Maria Francesca Spiteri, che rappresenta l’ufficio del Procuratore Generale insieme all’avvocato Daniel Tabone, ha affermato che non si può ignorare l’elemento della cospirazione che l’imputato ha ammesso e la quantità di droga coinvolta.
L’avvocato ha aggiunto che la richiesta di rinvio a giudizio è stata presentata 14 mesi dopo il rinvio a giudizio dell’imputato.
Il ritardo non dovrebbe andare a vantaggio dell’imputato, poiché è dovuto a “tattiche dilatorie da parte dell’imputato”.
Il ritardo nel raggiungere la fase processuale è dovuto ai numerosi tentativi falliti di raggiungere un accordo di patteggiamento. Ha detto che l’ufficio del Procuratore generale non ha potuto accettare la richiesta dell’imputato perché era inferiore alla pena minima prevista dalla legge.
Quando il processo è ripreso per la sentenza nel pomeriggio, Scerri Herrera ha osservato che l’imputato non era una persona vulnerabile al momento della commissione del reato.
Ha osservato che non esiste una riduzione fissa della pena per l’ammissione di colpevolezza prima del processo e che l’imputato ha fatto perdere molto tempo alla corte, all’accusa e agli avvocati impiegando anni prima di registrare un’ammissione di colpevolezza.
Scerri Herrera ha detto che sebbene la cannabis sia stata legalizzata, questo non era il caso quando la droga non era destinata all’uso personale.