Featured
‘Una parodia della giustizia’: Amnesty critica la decisione dell’AG riguardo all’El Hiblu 3
Amnesty International ha definito una “parodia della giustizia” la decisione del Procuratore Generale di emettere accuse di terrorismo contro tre giovani coinvolti nella saga della nave El Hiblu 3.
Gli uomini che hanno agito come mediatori tra l’equipaggio e un gruppo di richiedenti asilo in preda al panico dovranno ora affrontare un processo e un possibile ergastolo, ha dichiarato l’organizzazione internazionale in un comunicato.
“Il Procuratore Generale ha impiegato più di quattro anni e mezzo per prendere la peggiore decisione possibile”, ha dichiarato Amnesty.
I tre sono accusati di aver dirottato una petroliera nel marzo 2019, quando avevano 15, 16 e 19 anni, presumibilmente nel tentativo di impedire il ritorno illegale in Libia dell’equipaggio di una nave che li aveva salvati in mare.
L’Avvocato Generale di Malta ha ora deciso che devono affrontare accuse di terrorismo ed è stato presentato un Atto d’Accusa contro di loro all’inizio di questo mese. Se trovati colpevoli, tutti e tre potrebbero essere condannati a pene detentive a vita. Tuttavia, uno dei giovani è scomparso durante l’estate ed è ritenuto essere fuggito da Malta.
Amnesty si è unita a un coro di manifestanti per chiedere alle autorità maltesi di ritirare le accuse contro El Hiblu 3 e di risparmiare ai giovani ulteriori ingiustizie.
“L’accusa non riconosce che facevano parte di un gruppo di oltre 100 richiedenti asilo che dovevano affrontare un respingimento illegale verso la Libia che avrebbe messo a rischio la loro vita. Eppure, sono loro che ora potrebbero doversi difendere da accuse che vanno da ‘atti di terrorismo’ a ‘violenza’.
“L’inchiesta che ha portato all’incriminazione è stata inficiata da gravi irregolarità procedurali, tra cui la detenzione degli allora bambini in strutture per adulti, il loro perseguimento in tribunali per adulti e la mancata convocazione di testimoni chiave.
In una dichiarazione separata che reagisce alla notizia, la Campagna El Hiblu 3 ha detto che lo Stato maltese sta cercando di fare un esempio dei tre accusati per dissuadere altri dal resistere “in modo simile e giusto” alle spinte verso la Libia.
Ha fatto appello al pubblico per chiedere aiuto nel chiedere giustizia e porre fine al processo prima che inizi, firmando la petizione qui .
“Resistere alle spinte illegali verso la Libia non è un crimine. Liberate El Hiblu 3. Lo chiediamo ora più che mai: Fate cadere le accuse”, ha insistito la campagna.
‘Punizione simbolica per tutti i migranti’
Il gruppo della società civile Repubblika ha ribadito la sua solidarietà con i tre uomini che, a suo dire, sono colpevoli solo di conoscere l’inglese.
Ha detto che le accuse di terrorismo, arresto illegale e violenza sono “ridicole” e certamente non corrispondono alle circostanze dell’incidente di El Hiblu.
Usando queste leggi contro i tre, lo Stato sta svalutando la serietà di questa legislazione, ha detto Repubblika.
Peggio ancora, sta negando a queste tre persone il diritto di vivere la loro vita.
“Malta li punisce in questo modo severo e minaccia di metterli in prigione a vita perché vuole ma non può punire tutti i migranti che arrivano a Malta.
“Sta cercando di fare di loro un duro esempio con una punizione simbolica per condannare collettivamente tutti coloro che sono colpevoli di cercare una vita migliore per se stessi”.
Secondo Repubblika, si tratta di un comportamento razziale pregiudizievole e discriminatorio, nonché di un uso abusivo e disumano della legge. Questo comportamento fa vergognare tutti i maltesi.
L’unica speranza che rimaneva era che i tribunali riconoscessero finalmente l’ingiustizia e li liberassero dalle vuote accuse, condannando lo Stato per tale “crudeltà e vile discriminazione”.
La saga di El Hiblu
Bari, Kromah e Kader avrebbero dirottato la nave che li ha salvati in mare, la El Hiblu, dopo aver temuto che il suo capitano li avrebbe riportati in Libia.
Mentre la nave cisterna navigava verso Malta, è stata intercettata da una unità delle forze speciali dell’AFM, che ha preso il controllo della nave e l’ha condotta a riva.
Tutti e tre sono stati trattenuti, arrestati e incriminati in seguito a quell’incidente del marzo 2019.
Le accuse andavano da atti di terrorismo ad arresto illegale e violenza privata. All’epoca avevano solo 15, 19 e 16 anni.
I tre sono stati tenuti in custodia dalla polizia per otto mesi e hanno ottenuto la libertà provvisoria nel novembre 2019.
Essi negano le accuse e sostengono di essere stati semplicemente interpreti per gli altri a bordo della nave, in quanto parlavano l’inglese e potevano comunicare con il capitano.