Standards Commissioner: PM, minister did not breach ethics on Sofia inquiry

Uno scandalo che sembrava scuotere le fondamenta del governo si è trasformato in un nulla di fatto: il Primo Ministro Robert Abela e il Ministro della Giustizia Jonathan Attard sono stati assolti dall’accusa di abuso di potere e violazione dell’etica. Il Commissario per gli Standard, Joseph Azzopardi, ha dichiarato che nessuna norma è stata infranta quando i due hanno ottenuto informazioni sull’inchiesta magistrale relativa alla tragica morte di Jean Paul Sofia, nonostante questa fosse ancora in corso.

Tutto è iniziato quando il deputato ombra della giustizia, Karol Aquilina, ha sollevato il caso, insinuando che Abela e Attard avessero abusato del loro potere per accedere a dati riservati. Quel giorno, Abela aveva pubblicamente rivelato che il magistrato responsabile dell’inchiesta aveva richiesto un’ulteriore proroga, cogliendo l’occasione per criticare aspramente i ritardi e dichiarare che “il governo non sarà ostaggio dei tribunali “.

Aquilina ha denunciato l’episodio, affermando che “Abela e Attard non avevano alcun diritto di ottenere e divulgare quelle informazioni “, un comportamento che, secondo lui, configurava abuso di potere e una grave violazione etica. Ma le giustificazioni dei due ministri non si sono fatte attendere.

Attard ha sottolineato che, come Ministro della Giustizia, era suo dovere comunicare con il Procuratore Generale dopo la scadenza del termine prorogato di un mese dell’inchiesta. Ha inoltre spiegato che la legge consente al Procuratore Generale di condividere il verbale del processo su richiesta e a sua discrezione.  Abela ha ribadito una posizione quasi identica, dichiarando che quelle informazioni non potevano essere considerate confidenziali.

Il Commissario Azzopardi, nel suo rapporto, ha smontato le accuse pezzo per pezzo. Citando le leggi pertinenti, ha spiegato che “è discrezione del Procuratore Generale decidere se fornire o meno il verbale a chi ne fa richiesta“. Ha aggiunto inoltre che “fornire informazioni sullo stato di un’inchiesta magistrale – che sia in corso, conclusa o prorogata – non costituisce una violazione delle disposizioni sulla confidenzialità, poiché non implica la divulgazione dei contenuti, dei documenti o delle prove raccolte “.

Abela e Attard hanno anche ricordato precedenti casi in cui altri ministri avevano risposto a domande parlamentari sullo stato di inchieste magistrali. “Le disposizioni sulla confidenzialità nel Codice Penale sono fondamentali per l’amministrazione della giustizia, ma non devono essere interpretate in maniera più ampia di quanto previsto dalla legge,” ha concluso Azzopardi, sottolineando che non esiste alcuna prova che informazioni riservate siano state trasmesse ai due politici.

Advertisement

La reazione del Partito Laburista non si è fatta attendere. In un comunicato, il PL ha accusato l’Opposizione di condurre una campagna denigratoria basata su “fake news e accuse prive di fondamento“. Il partito ha definito il caso come “l’ennesimo tentativo di un’Opposizione accecata dal partigianismo di creare scandali inesistenti” e ha aggiunto: “La verità è finalmente emersa. “

Foto: [Archivio Times Of Malta]

Uno scandalo che sembrava scuotere le fondamenta del governo si è trasformato in un nulla di fatto: il Primo Ministro Robert Abela e il Ministro della Giustizia Jonathan Attard sono stati assolti dall’accusa di abuso di potere e violazione dell’etica. Il Commissario per gli Standard, Joseph Azzopardi, ha dichiarato che nessuna norma è stata infranta quando i due hanno ottenuto informazioni sull’inchiesta magistrale relativa alla tragica morte di Jean Paul Sofia, nonostante questa fosse ancora in corso.

Tutto è iniziato quando il deputato ombra della giustizia, Karol Aquilina, ha sollevato il caso, insinuando che Abela e Attard avessero abusato del loro potere per accedere a dati riservati. Quel giorno, Abela aveva pubblicamente rivelato che il magistrato responsabile dell’inchiesta aveva richiesto un’ulteriore proroga, cogliendo l’occasione per criticare aspramente i ritardi e dichiarare che “il governo non sarà ostaggio dei tribunali “.

Aquilina ha denunciato l’episodio, affermando che “Abela e Attard non avevano alcun diritto di ottenere e divulgare quelle informazioni “, un comportamento che, secondo lui, configurava abuso di potere e una grave violazione etica. Ma le giustificazioni dei due ministri non si sono fatte attendere.

Attard ha sottolineato che, come Ministro della Giustizia, era suo dovere comunicare con il Procuratore Generale dopo la scadenza del termine prorogato di un mese dell’inchiesta. Ha inoltre spiegato che la legge consente al Procuratore Generale di condividere il verbale del processo su richiesta e a sua discrezione.  Abela ha ribadito una posizione quasi identica, dichiarando che quelle informazioni non potevano essere considerate confidenziali.

Il Commissario Azzopardi, nel suo rapporto, ha smontato le accuse pezzo per pezzo. Citando le leggi pertinenti, ha spiegato che “è discrezione del Procuratore Generale decidere se fornire o meno il verbale a chi ne fa richiesta“. Ha aggiunto inoltre che “fornire informazioni sullo stato di un’inchiesta magistrale – che sia in corso, conclusa o prorogata – non costituisce una violazione delle disposizioni sulla confidenzialità, poiché non implica la divulgazione dei contenuti, dei documenti o delle prove raccolte“.

Advertisement

Abela e Attard hanno anche ricordato precedenti casi in cui altri ministri avevano risposto a domande parlamentari sullo stato di inchieste magistrali. “Le disposizioni sulla confidenzialità nel Codice Penale sono fondamentali per l’amministrazione della giustizia, ma non devono essere interpretate in maniera più ampia di quanto previsto dalla legge ,” ha concluso Azzopardi, sottolineando che non esiste alcuna prova che informazioni riservate siano state trasmesse ai due politici.

La reazione del Partito Laburista non si è fatta attendere. In un comunicato, il PL ha accusato l’Opposizione di condurre una campagna denigratoria basata su “fake news e accuse prive di fondamento“. Il partito ha definito il caso come “l’ennesimo tentativo di un’Opposizione accecata dal partigianismo di creare scandali inesistenti” e ha aggiunto: “La verità è finalmente emersa. “

Foto: [Archivio Times Of Malta]