Robert Abela difende l’indulto dei truffatori: “Non minimizzare il loro trauma”

Il primo ministro ha dichiarato che la decisione di concedere la grazia non ha nulla a che vedere con le imminenti elezioni del Parlamento europeo e del Consiglio comunale. Foto: Jonathan Borg

Robert Abela ha difeso la decisione del suo gabinetto di concedere la grazia a centinaia di persone che hanno beneficiato di un regime, affermando che la maggioranza assoluta di coloro che hanno ricevuto illegalmente sussidi per gravi disabilità ha già pagato un prezzo.

“La conseguenza è che devono restituire completamente ciò che hanno ricevuto illecitamente”, ha dichiarato Abela a Times of Malta.

Il primo ministro ha detto che molti dei 300 che possono richiedere la grazia presidenziale sono “persone vulnerabili”.

Alcuni sono materialmente depravati, altri sono malati e gli altri hanno problemi sociali, ha detto Abela.

“Non sto agendo come loro avvocato difensore, ma molte di queste persone sono così vulnerabili che non erano nemmeno consapevoli di fare qualcosa di sbagliato”, ha detto.

Anche nella loro vulnerabilità, queste persone sono state indagate, hanno rilasciato dichiarazioni, sono state portate in tribunale e alcune sono state condannate, ha detto Abela.

“Non sminuiamo il trauma che queste persone hanno subito”, ha detto.

Abela ha detto che coloro che sono stati coinvolti nella gestione dello schema e che hanno “capitalizzato la vulnerabilità” troveranno “una mano forte. Mi appello alle autorità affinché mostrino una mano giusta”.

Spetta ora ai tribunali decidere se ci debbano essere pene severe per loro, ha detto.

“Ma la società ha il ruolo di essere misericordiosa”, ha detto Abela, riferendosi a coloro che riceveranno l’indulto presidenziale.

Ha aggiunto che coloro che beneficeranno dell’indulto dovranno testimoniare in tribunale: “Se non lo faranno, l’indulto sarà ritirato”.

Assoluta fiducia in Michael Falzon

Abela ha dichiarato di fidarsi completamente di Michael Falzon, nonostante una richiesta del tribunale implichi che il ministro delle Politiche sociali sia coinvolto nello schema.

In una lettera legale, Roger Agius – uno dei cinque accusati di presunto coinvolgimento nel racket su larga scala – ha affermato che un funzionario del Ministero delle Politiche Sociali gli aveva detto che finché Michael Falzon sarebbe rimasto ministro, non avrebbero avuto.

Agius ha anche affermato che il funzionario gli ha consegnato un telefono usa e getta che è stato utilizzato per gestire il racket.

Alla domanda su Falzon, Abela ha appoggiato il suo ministro, dicendo: “Mi fido assolutamente di lui”.

Interpellato sul contenuto della lettera legale, Abela ha indicato l’autore: “Considererò la persona che ha fatto questa dichiarazione per quello che è”.

L’ex ministro del PN Jason Azzopardi è l’avvocato difensore di Agius.

La tempistica della grazia “non ha nulla a che fare con le elezioni”.

L’annuncio della grazia presidenziale arriva a poco più di un mese dalle elezioni per il Parlamento europeo e per il Consiglio comunale.

Interrogato sulla tempistica della decisione, il primo ministro ha affermato che “non ha assolutamente nulla a che fare” con le elezioni.

Abela ha detto che la decisione di annunciare l’indulto era stata presa da tempo: “Non dovevamo valutare solo una o due persone, ma un po’ più di 300”.

Nella stesura dell’indulto sono stati coinvolti diversi enti, ha aggiunto.

“Volevamo assicurarci che non ci fossero abusi e che non venisse concessa la grazia a chi non la meritava”, ha detto il primo ministro.

Allora perché non aspettare fino a dopo le elezioni?

“La giustizia ritardata è giustizia negata. Ogni giorno senza giustizia per il popolo significa che continuiamo a opprimerlo”, ha detto.