Ritenuto non valido l’arresto del presunto intruso in casa

Un uomo che avrebbe fatto irruzione in un’abitazione privata nel cuore della notte, minacciando una donna che sosteneva gli avesse rubato 1.000 euro di cocaina, è stato rilasciato martedì dopo che il suo arresto è stato dichiarato non valido.

L’incidente sarebbe avvenuto nelle prime ore di lunedì, quando Reno Azzopardi, 39 anni, di Cospicua, è entrato in un’abitazione privata nella sua città natale, dove la vittima stava apparentemente soggiornando con un’amica.

Azzopardi, presumibilmente armato di un coltellino, ha affrontato la donna e ha detto a lei e alla sua amica che altre persone erano sulle loro tracce.

L’uomo è stato arrestato poco dopo.

Martedì è stato accompagnato in tribunale, con l’accusa di aver minacciato le sue presunte vittime, possesso senza licenza di un’arma da fuoco, porto di un coltellino senza la necessaria licenza di polizia, irruzione in una residenza privata e insulti e minacce oltre i limiti della provocazione.

È stato anche accusato di recidiva.

Ma prima della lettura delle accuse, l’avvocato dell’accusato, Franco Debono, ha contestato la validità dell’arresto.

Sono state poste delle domande al pubblico ministero per determinare l’ora dell’arresto e se tale arresto è stato notificato al magistrato di turno entro il limite di sei ore previsto dalla legge.

L’ispettore Gabriel Kitcher ha spiegato che l’imputato è stato arrestato “intorno alle 5 del mattino” di lunedì, poco dopo l’incidente.

Il magistrato in servizio in quel momento è stato informato dell’arresto “intorno alle 11 del mattino”.

Il Codice Penale afferma che “quando una persona viene arrestata, con o senza mandato, l’ufficiale di polizia che ha effettuato l’arresto o il suo superiore deve, non appena possibile e a meno che la persona arrestata non sia stata rilasciata entro sei ore dall’arresto, informare un magistrato, fornendo tutti i dettagli sull’ora e sul luogo in cui la persona è trattenuta”.

In questo caso, era dubbio che il limite di tempo di sei ore fosse stato rispettato, ha sostenuto Debono, suggerendo che in futuro sarebbe consigliabile che l’ora dell’arresto fosse indicata sul relativo mandato.

Il Pubblico Ministero ha insistito sul fatto di aver chiamato il magistrato di turno “entro il limite di tempo di 6 ore”.

Tuttavia, il magistrato Leonard Caruana ha dichiarato che la certezza richiesta da questa disposizione legale non è stata dimostrata in questo caso.

La validità dell’arresto non è stata confermata e l’imputato è stato quindi rilasciato dall’arresto preventivo.

Il caso continuerà come se l’imputato fosse stato accusato con un mandato di comparizione.

Quando gli sono stati chiesti i suoi dati personali, l’imputato ha scelto di non rispondere.

Ha risposto a una sola domanda, dichiarando di dichiararsi “non colpevole”.

Il tribunale ha accolto la richiesta dell’accusa di un ordine di protezione a favore delle presunte vittime e anche la richiesta di un divieto sui loro nomi.