Patteggiamento: male necessario o giustizia rapida?

Da sinistra: Jesper Kristiansen, Elliot Paul Busuttil e Jeremie Camilleri si sono dichiarati colpevoli di omicidio in cambio di una riduzione della pena.

Tre uomini accusati di crimini raccapriccianti hanno ammesso le accuse in seguito ad accordi di patteggiamento. Claudia Calleja si interroga sulle ragioni del processo.

In 10 giorni di drammi giudiziari, tre uomini che rischiavano l’ergastolo per tre diversi omicidi hanno ammesso la loro colpevolezza in cambio di una riduzione della pena, scatenando domande sulle complessità del cosiddetto processo di patteggiamento.

Gli esperti legali suggeriscono che tali accordi sono spesso richiesti quando gli avvocati della difesa non vedono vie di fuga per i loro clienti.

Per l’accusa e le famiglie delle vittime, i patteggiamenti offrono una risoluzione più rapida, una riduzione delle spese e la preziosa testimonianza necessaria per assicurare alla giustizia altri colpevoli.

“A volte l’accusa ha prove schiaccianti e non c’è via d’uscita”, ha detto un avvocato.

Un altro ha aggiunto: “Questo [il patteggiamento] è anche il risultato della copertura mediatica che porta gli imputati a diffidare di rischiare la vita a causa di una giuria condizionata e quindi a scegliere di ridurre le perdite ed evitare l’ergastolo”.

Dati recenti forniti dal Ministero della Giustizia mostrano 102 casi in attesa di un processo con giuria fino all’inizio di febbraio. Si tratta di 119 persone e il caso più vecchio risale al 2009.

Accelerare la giustizia

Secondo gli avvocati Joe Giglio e Jason Azzopardi, il patteggiamento facilita l’amministrazione della giustizia in quanto accelera i casi e contribuisce a ridurre il pesante arretrato.

“Va a vantaggio delle vittime perché permette di chiudere il caso senza doverlo sottoporre a un lungo processo”, ha detto Giglio.

Il fatto di portare il caso davanti a una giuria comporta dei rischi sia per la difesa che per l’accusa, ha aggiunto Azzopardi.

Stefano Filletti, capo del Dipartimento di Diritto Penale dell’Università di Malta, ha spiegato che se lo Stato (attraverso il Procuratore Generale) e l’imputato giungono a un accordo sulla pena, è prassi comune che il Procuratore tenga conto dei desideri della famiglia della parte lesa.

“Eliminando il processo con giuria, il sistema diventa più efficiente, più rapido e meno costoso”.

Ha affermato che la contrattazione della pena e il patteggiamento sono strumenti essenziali per l’amministrazione della giustizia. In primo luogo, hanno portato una chiusura più rapida per le vittime e una giustizia più veloce per gli imputati, oltre a essere efficaci dal punto di vista dei costi. I dati del 2016 mostrano che un processo costa circa 3.000 euro al giorno.

“Quando si elimina il processo con giuria, il sistema diventa più efficiente, più rapido e meno costoso”, ha detto Filletti.

Un’ammissione, più condanne

C’era un’altra importante funzione della contrattazione della pena. Se un co-accusato ammetteva un crimine contro un accordo di patteggiamento, l’AG poteva convocarlo a testimoniare, aumentando le possibilità di condanna degli altri che non avevano ammesso.

Questo è quanto accaduto il 13 febbraio, quando il danese Jesper Kristiansen, uno dei tre uomini in attesa di giudizio per il duplice omicidio di Sliema del 2020, si è dichiarato colpevole dopo aver accettato un patteggiamento di 40 anni di carcere.

Ha ammesso il suo coinvolgimento nell’omicidio di Christian Pandolfino e Ivor Maciejowski nella loro casa nell’agosto 2020. Anche altri due uomini sono accusati di omicidio. Se fosse stato processato, Kristiansen avrebbe rischiato fino all’ergastolo. Ora che il suo patteggiamento è stato formalizzato, potrà testimoniare contro i suoi co-accusati senza il timore di autoincriminarsi.

Evitare l’ergastolo

Il 15 febbraio, Elliott Paul Busuttil, 40enne di Attard, ha ammesso l’omicidio del tassista Mario Farrugia, trovato morto nel bagagliaio della sua auto due anni fa, e il tentato omicidio di un secondo uomo, Emil Marinov.

Farrugia, 62 anni, di Pembroke, fu accoltellato più di 40 volte e poi lasciato nel bagagliaio della sua auto in una valle di Qormi nell’aprile del 2022.

All’epoca, Busuttil era fuori su cauzione per il tentato omicidio del cittadino bulgaro Emil Marinov, trovato a Ta’ Qali nell’agosto 2020, dopo essere stato anch’egli accoltellato più volte.

La corte è stata informata che l’accusa e la difesa avevano concordato una pena detentiva di 35 anni.

Il 4 febbraio, Jeremie Camilleri ha ammesso di aver intenzionalmente investito Pelin Kaya e di aver poi lanciato pietre sul suo cadavere l’anno scorso, ribaltando la sua iniziale dichiarazione di non colpevolezza. Kaya è stata falciata dalla sua BMW mentre tornava a casa a piedi lungo Testaferrata Street, a Gżira, poche ore dopo aver festeggiato il suo 30° compleanno.

Il suo caso sarà ora sottoposto al giudice del tribunale penale, che lo condannerà. Camilleri rischia una condanna fino all’ergastolo, anche se gli avvocati della difesa hanno detto alla corte di aver raggiunto un accordo con tutte le parti, compresa la famiglia della vittima.

Chiusura per le famiglie

In un post su Instagram, la sorella di Kaya, Derya, ha confermato che la famiglia è stata consultata dall’ufficio del procuratore generale in merito al patteggiamento e ha accettato.

Ha scritto: “Pelin non tornerà mai più e il dolore non andrà mai via. Anche se pensiamo che l’assassino meriti la pena più severa, per assicurare… una rapida conclusione, considerando la natura difficile ed estenuante del processo, possiamo confermare che siamo stati consultati… Non vogliamo mai che si pensi che ci siamo arresi, abbiamo fatto questo passo perché la nostra famiglia possa respirare un po’”.

Pippo Pandolfino e Tom Maciejowski, i fratelli degli assassinati Christian Pandolfino e Ivor Maciejowski, hanno commentato che la notizia dell’ammissione di colpevolezza di un presunto assassino in cambio di una pena detentiva fissata a 40 anni “è il primo passo verso la chiusura, anche se nulla può essere fatto per riportare indietro i propri cari”.

Karl Grech, direttore di Victim Support Malta, ha dichiarato che molte vittime guardano con scetticismo ai patteggiamenti perché temono che tali accordi possano consentire ai colpevoli di ricevere sentenze più clementi, diminuendo così il senso di giustizia e di responsabilità. Per alcuni, un processo rappresenta un riconoscimento pubblico del danno subito e un’opportunità per l’autore del reato di essere ritenuto pienamente responsabile.

“Il modo in cui viene percepito il patteggiamento può influenzare in modo significativo il processo di guarigione della vittima. Tuttavia, se il patteggiamento è visto come ingiusto o troppo clemente, può esacerbare i sentimenti di dolore e rabbia, ostacolando la guarigione.

“Una sfida significativa nell’assistenza alle vittime di reato è rappresentata dalla lunga durata del processo, dall’apertura del caso all’udienza e, infine, alla sentenza. Questa lunga tempistica può esacerbare il trauma delle vittime. Pertanto, l’implementazione di misure per accelerare il processo legale potrebbe alleviare in modo significativo lo stress aggiuntivo causato dai lunghi procedimenti giudiziari”, ha dichiarato.

Victim Support Malta fornisce servizi terapeutici alle persone che hanno subito crimini, violenze sessuali, incidenti stradali e alle persone che sono state colpite da suicidio. Contattate il numero 2122 8333 o il sito info@victimsupport.org.mt.