L’ex Primo Ministro Joseph Muscat ha espresso frustrazione per i lenti progressi nel caso Vitals, mentre il perito del tribunale Jeremy Harbinson (riquadro, in basso) si è rifiutato di testimoniare e la sua ubicazione resta sconosciuta.
“Ormai ne abbiamo abbastanza,” ha detto l’ex Primo Ministro Joseph Muscat a un procuratore, esasperato dopo aver appreso di ulteriori ritardi nel caso a suo carico riguardante il contratto assegnato, mentre era primo ministro, a Vitals Global Healthcare.
Muscat e i suoi legali hanno sollevato diverse lamentele dopo che sono emersi nuovi ritardi durante l’udienza di mercoledì.
La prima lamentela è arrivata dopo che la traduttrice nominata dal tribunale, che doveva tradurre una risposta in tedesco riguardante le rogatorie, non si è presentata all’udienza. La difesa ha dichiarato che la traduttrice si trovava in un’altra aula e ha chiesto al tribunale di inviare un agente di polizia per farla venire in udienza a spiegare la sua assenza.
A questo punto, Muscat ha alzato la voce ed è stato udito dire: “Xebbajtuna issa, this is not on” (“Ne abbiamo abbastanza ormai, questo non va bene”).
Dopo che la traduttrice è arrivata in aula e ha parlato con il Magistrato Lara Lanfranco, il tribunale ha deciso di nominare una nuova traduttrice.
Il tribunale ha quindi appreso che ANSEC, la società incaricata di valutare 90 terabyte di dati, aveva scritto al Magistrato Gabriella Vella il 6 agosto chiedendo se i dati dovessero restare in suo possesso, essere inviati a Malta, o essere distrutti. La difesa ha espresso delusione per i costi, pari a migliaia di euro, affinché la società trattenga o invii i dati.
Il Magistrato Lanfranco ha dichiarato che, se la procura avesse dichiarato che i dati dovevano essere conservati negli atti del caso, non ci sarebbe stato motivo per la società di trattenerli.
La procura ha affermato di non aver avuto alcuna comunicazione con ANSEC e che un ordine del genere poteva essere emesso solo dal Magistrato Vella, che aveva nominato la società.
L’avvocato Edward Gatt ha detto che due questioni molto più importanti dovevano essere affrontate. Uno dei periti nominati dal tribunale nel caso si era rifiutato di testimoniare in aula (Jeremy Harbinson) e la sua ubicazione era sconosciuta, mentre l’altra (Miroslava Milenovic) era indagata dalla polizia.
L’avvocato Charles Mercieca ha chiesto al tribunale di stabilire, entro la prossima udienza, quali prove la procura intendesse presentare al fine di accelerare il procedimento.
Riguardo al perito Jeremy Harbinson, l’avvocato Vince Galea ha ricordato che, nel 2025, il perito aveva dichiarato di non volere e di non poter testimoniare perché aveva rinunciato alla sua licenza di commercialista e perché, testimoniando, si sarebbe autoincriminato. Ha accusato la procura di insistere deliberatamente su questo punto per prolungare il procedimento. Ha chiesto al tribunale di essere severo con la procura e gli ha ricordato che la Corte Costituzionale ha il potere di ordinare alla procura di concludere la presentazione delle prove nei casi che coinvolgono violazioni dei diritti umani. Ha sostenuto che il procedimento stava richiedendo troppo tempo, con due anni e mezzo trascorsi finora.
L’avvocato Edward Gatt ha insistito affinché l’Avvocato Generale venisse convocata per spiegare perché continuasse a insistere sulla questione, causando ritardi nel caso.
L’avvocato Gianella De Marco ha chiesto alla procura di dichiarare quali prove restassero ancora da presentare.
Il tribunale ha affermato che restava solo la testimonianza di Jeremy Harbinson e la traduzione delle rogatorie. Il tribunale ha ordinato che un rappresentante dell’Autorità Centrale comparisse per fornire informazioni più concrete riguardo alle comunicazioni avvenute in relazione alla ricerca di Harbinson. Infine, il Magistrato Lanfranco ha informato le parti che avrebbe emesso un decreto in camera di consiglio sulle restanti richieste avanzate dalla difesa.