Malta, Repubblika: no ai soldati al posto della polizia a Swieqi

I soldati non dovrebbero sostituire gli agenti di polizia nel pattugliamento delle zone residenziali. Lo ha dichiarato giovedì Repubblika, ONG per lo stato di diritto.

L’ONG ha reagito alla notizia che soldati delle Armed Forces of Malta sono stati schierati a Swieqi per scoraggiare comportamenti antisociali.

Il vicesindaco della località, Jordan Galea Pace, ha spiegato in un post su Facebook che lo schieramento, insieme alla polizia, è avvenuto martedì sera a seguito delle pressioni del comune e dei residenti.

Giovedì Repubblika ha dichiarato di comprendere la frustrazione dei residenti di Swieqi e delle comunità limitrofe, che hanno sopportato rumori persistenti, atti vandalici, sporcizia, ubriachezza e altri disturbi legati in particolare agli affitti brevi e a un modello turistico che sta diventando sempre più insostenibile.

“I residenti hanno il diritto di sentirsi al sicuro nelle proprie case e per le proprie strade. Hanno il diritto di aspettarsi che le autorità facciano rispettare la legge efficacemente e che rispondano prontamente quando quella sicurezza è minacciata”, si legge nella nota.

Tuttavia, ha aggiunto, il dispiegamento dei membri dell’AFM insieme alla polizia per scoraggiare comportamenti antisociali quotidiani solleva seri interrogativi che non dovrebbero essere ignorati semplicemente perché i residenti hanno accolto con favore qualsiasi aiuto aggiuntivo.

“Il mantenimento dell’ordine pubblico in circostanze normali è responsabilità della forza di polizia. 

“I soldati sono addestrati e organizzati per uno scopo diverso. L’uso regolare di personale militare per svolgere funzioni di polizia per le strade dovrebbe quindi essere eccezionale, dimostrabilmente necessario e soggetto a chiare garanzie e al controllo pubblico”, ha affermato Repubblika.

Le leggi di Malta conferiscono ai membri delle forze armate poteri considerevoli quando sono assegnati a pattugliamento, guardia, sicurezza o compiti connessi a reati penali, e questo rende ancora più importante che il governo spieghi con precisione cosa sia stato istruito e autorizzato a fare ai soldati dispiegati a Swieqi, ha esortato l’ONG. 

Repubblika ha chiesto al Home Affairs Ministry e al governo di chiarire:

• Su quale base giuridica e operativa sono stati schierati i membri delle Armed Forces a Swieqi?
• Quali poteri sono stati autorizzati a esercitare e in quali circostanze?
• Quali regole disciplinano la loro interazione con i privati cittadini e l’esercizio di tali poteri?
• Quale formazione hanno ricevuto i soldati coinvolti per svolgere compiti di ordine pubblico tra i privati cittadini?
• I soldati impiegati in queste pattuglie sono armati e, in tal caso, quali regole disciplinano il porto e l’uso di tali armi?
• Chi esercita il comando operativo e chi è responsabile quando i soldati lavorano al fianco della polizia?
• Perché la forza di polizia non è stata in grado di fornire personale sufficiente per questi compiti senza assistenza militare?
• Si tratta di una misura eccezionale e temporanea? E quali criteri determineranno quando terminerà o se sarà estesa ad altre località?

Ha insistito che la sua preoccupazione non è una critica ai singoli soldati o agenti di polizia.

Entrambi sono servizi pubblici i cui membri svolgono compiti difficili, spesso in circostanze complicate, ha affermato l’ONG.

“Né il fatto di porre queste domande dovrebbe essere interpretato come una minimizzazione della gravità di ciò che i residenti di Swieqi stanno vivendo.

“Al contrario, i residenti non dovrebbero essere messi nella condizione di dover scegliere tra sopportare il disordine e accettare la normalizzazione di soldati che svolgono compiti di polizia nelle loro comunità.”

Sebbene lo schieramento di soldati possa dare l’impressione che lo Stato sia più presente, non affronta le cause di questi problemi, ha avvertito Repubblika.

“Esistono paesi europei in cui i soldati sono regolarmente presenti nei luoghi pubblici”, ha riconosciuto.

“Ma le pratiche adottate in altri paesi, spesso in risposta al terrorismo o a specifiche minacce alla sicurezza, non giustificano di per sé la loro introduzione a Malta per far fronte a rumori, ubriachezza, sporcizia e altri comuni reati di ordine pubblico.

“Il mantenimento dell’ordine attraverso una forza di polizia civile che opera con il consenso dei cittadini è una caratteristica importante di una società democratica. La distinzione tra polizia e militari esiste per una ragione. Non deve essere lasciata sfumare gradualmente perché i fallimenti cronici nelle politiche pubbliche e nelle risorse della polizia rendono lo schieramento militare apparentemente conveniente.”

Repubblika ritiene che la soluzione a lungo termine sarebbe una forza di polizia civile con le risorse necessarie e una corretta responsabilità, una regolamentazione e un’applicazione efficaci, e politiche che affrontino le cause del disordine che i residenti stanno vivendo.