Malta, errore procedurale annulla il rigetto dell’appello di uno stupratore

Un uomo condannato a 10 anni di carcere per aver stuprato una donna e averla tenuta contro la sua volontà ha ottenuto l’annullamento della sentenza d’appello a lui sfavorevole a causa di un errore procedurale.

La condanna originaria di Abdulaziz Zamzam non è stata ribaltata.

Tuttavia, la Corte Costituzionale ha annullato la sentenza che aveva respinto il suo appello e confermato la pena detentiva, il che significa che l’appello dovrà ora essere riesaminato da zero da un giudice diverso.

Gli sono stati inoltre riconosciuti 500 euro di risarcimento per il disagio e l’incertezza causati dall’errore, che l’Avvocatura dello Stato dovrà versare entro un mese.

Zamzam, 49 anni, originario della Libia, era stato precedentemente condannato dalla Court of Magistrates per aver stuprato una donna di 19 anni in un hotel di St Julian’s nel 2019.

I due si erano conosciuti in un locale di Paceville ed erano tornati nella stanza d’albergo della ragazza, ma lui l’aveva poi legata e violentata, anche dopo che lei gli aveva intimato di andarsene.

È stato condannato a 10 anni di carcere.

Zamzam ha presentato appello contro la condanna il mese successivo ed è stato autorizzato a restare libero su cauzione durante l’esame dell’appello.

Il procedimento d’appello è stato aggiornato affinché la giudice Consuelo Scerri Herrera potesse decidere se rinviare alle corti costituzionali una questione relativa alla traduzione e alla compilazione delle prove.

Tuttavia, il 13 marzo 2025, la giudice Consuelo Scerri Herrera ha emesso una sentenza definitiva che confermava la condanna, invece di pronunciarsi sulla richiesta di rinvio. Zamzam è stato immediatamente arrestato.

La Court of Criminal Appeal ha riconosciuto che la sentenza era stata emessa per errore, poiché le parti avevano discusso del rinvio costituzionale e non del merito dell’appello stesso.

In risposta, il giudice presidente ha chiesto al Presidente di Malta di revocare integralmente la sentenza.

Zamzam è stato temporaneamente rilasciato su cauzione durante questo processo, ma è stato nuovamente arrestato e riportato in custodia quella stessa sera, dopo che il Presidente ha respinto la richiesta di revoca della pena.

Il giorno seguente ha avviato un procedimento costituzionale contro il commissario di polizia, l’Avvocato Generale e l’Avvocatura dello Stato.

Il tribunale ha concesso una misura cautelare che ha ripristinato il suo status di libertà su cauzione.

Il giudice Lawrence Mintoff ha stabilito che decidere l’appello senza ascoltare le argomentazioni della difesa o affrontare la richiesta di rinvio costituzionale violava i diritti di Zamzam previsti dalla legge maltese e dalla Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo.

Ha quindi dichiarato nulla e priva di effetto la sentenza d’appello del marzo 2025.

Il caso è stato rinviato alla Court of Criminal Appeal affinché venga esaminato da un giudice diverso, il quale dovrà prima decidere sulla richiesta di rinvio costituzionale di Zamzam prima di procedere con l’appello penale.

L’avvocato Nicholas Mifsud è comparso per Zamzam.

L’avvocato Nicholas Mifsud ha rappresentato Zamzam.

Fonte: Times of Malta: https://timesofmalta.com/article/man-rape-appeal-reheard-court-error.1134243

Credit foto di copertina: Times of Malta