venerdì, Marzo 29, 2024
HomeMaltaL'ex assistente capo del San Andrea accoglie i risultati dell'inchiesta

L’ex assistente capo del San Andrea accoglie i risultati dell’inchiesta

L’ex assistente capo della San Andrea School Trevor Templeman. Foto: Facebook

L’ex assistente scolastico della San Andrea School Trevor Templeman ha accolto con favore i risultati di un’indagine indipendente sulla sua serie di denunce.

Ha insistito sul fatto che la relazione ha confermato ciò che aveva detto fin dall’inizio e che anche lui era stato vittima della cultura del bullismo.

Ha inoltre accolto con favore le conclusioni della società di revisione PWC, una delle quattro grandi aziende, sulle sue affermazioni di cattiva gestione finanziaria.

La scuola ha dichiarato che l’inchiesta ha concluso che diverse affermazioni fatte da Templeman non erano fondate, ma ha individuato i vertici della scuola per non aver preso provvedimenti disciplinari in numerose situazioni.

la scuola ha dichiarato che il denaro che Templeman sostiene sia stato sottratto alla scuola è stato in realtà utilizzato per la costruzione della sala polivalente e per un’ampia ristrutturazione.

In una dichiarazione in cui ha reagito a entrambi i rapporti, Templeman ha affermato che il rapporto del giudice in pensione David Scicluna ha confermato ciò che aveva detto fin dall’inizio, ovvero che la scuola e la sua direzione “conducono una cultura di bullismo”, la stessa cultura di cui è stato vittima e che non gli ha lasciato altra scelta se non quella di dimettersi.

I suoi avvocati, David Bonello e Chris Said, hanno dichiarato di aver presentato una causa al tribunale del lavoro per “licenziamento costruttivo” del loro cliente. La causa è ancora in corso.

Hanno sottolineato che, in linea con i termini e le condizioni imposti dalla scuola quando ha commissionato l’indagine indipendente, l’indagine del giudice non si è occupata delle accuse di cattiva gestione finanziaria di Templeman, ma dell’ex vicepreside e delle sue azioni

“In effetti, nella lettera di incarico al giudice, la scuola ha espressamente proibito al giudice di indagare sulle scorrettezze finanziarie”, hanno detto gli avvocati citando la relazione del giudice: “Sono escluse dall’ambito di questa indagine le accuse di scorrettezze finanziarie”.

“È interessante capire perché la scuola abbia escluso specificamente le irregolarità finanziarie quando la questione che ha portato a questa relazione è stata l’informazione presentata dal nostro cliente. Il nostro cliente fa notare che prima di informare i genitori, che hanno chiesto volentieri queste informazioni, ha seguito tutti i normali canali scolastici, ma si è trovato di fronte a facce vuote e il bullismo è aumentato”, hanno scritto gli avvocati.

Hanno aggiunto che se Templeman non avesse avvertito i genitori della situazione, non sarebbe stata condotta alcuna indagine e nessuno dei rapporti, delle conclusioni e delle raccomandazioni presentate dal giudice e dalla PWC avrebbe visto la luce.

Nella sua dichiarazione, Templeman ha notato che i rapporti non sono stati pubblicati integralmente e che la scuola ha scelto di far trapelare parti selezionate delle conclusioni.

Sebbene l’indagine avesse escluso la possibilità di indagare sulle irregolarità finanziarie, il giudice ha comunque formulato una raccomandazione sulle finanze della scuola:

“Tutte le principali donazioni ricevute devono essere accuratamente e immediatamente registrate e le relative ricevute emesse. I donatori devono essere informati del modo in cui la loro donazione è stata utilizzata”.

Il giudice ha anche raccomandato che “Le ricevute dovrebbero essere emesse per le donazioni per le attività scolastiche tenute a scopo di beneficenza, l’ente beneficiario dovrebbe essere annunciato e l’importo raccolto comunicato”.

Templeman ha anche citato la raccomandazione del giudice nel suo rapporto: “Oltre a un bilancio annuale, la scuola dovrebbe anche preparare una bozza di bilancio per tre o cinque anni in futuro… Assicurare la disponibilità e la corretta conservazione dei documenti di garanzia associati alle attrezzature acquistate”.

Ha detto che il giudice Scicluna ha fatto anche delle raccomandazioni riguardanti l’amministrazione generale e la nomina del personale: “La nomina del personale attraverso bandi di concorso… Garantire che il personale selezionato abbia le qualifiche adeguate… Trasparenza nel sistema di valutazione utilizzato per la nomina del personale che consente ai candidati non selezionati di conoscere le ragioni della mancata selezione”.

“Il nostro cliente accoglie con favore il ‘riassunto’ del rapporto della società PWC che conferma le affermazioni che aveva originariamente presentato e che hanno portato a questi rapporti, ovvero che l’ex presidente del consiglio scolastico, Kevin Spiteri, attraverso la sua società KJM Enterprises Limited, ha ricevuto non meno di 3,16 milioni di euro dalla scuola. Lo stesso rapporto conferma anche che più di 100.000 euro sono stati trasferiti alla società di Kevin Spiteri senza alcuna traccia o fattura”, hanno scritto gli avvocati.

La sintesi della relazione di PWC conferma anche che i fondi sono stati trasferiti dal conto bancario della scuola San Andrea a quello della società di Spiteri dopo l’orario scolastico, nel cuore della notte e durante i fine settimana.

“Il nostro cliente osserva che è stato lo stesso Kevin Spiteri, in qualità di presidente del consiglio scolastico, ad avere accesso al trasferimento di tali fondi alla sua società. A parte il fatto che si tratta di un palese conflitto di interessi, questo merita sicuramente ulteriori indagini”, hanno detto, aggiungendo che i conti per il 2021 e il 2022 “dovrebbero fornire un quadro più chiaro degli ulteriori trasferimenti tra la scuola e la società di Kevin Spiteri”.

RELATED ARTICLES

ULTIME NOTIZIE