Featured
Il ritardo ingiustificato del procuratore generale mina il diritto dell’imputato ad un equo processo
Il ritardo “ingiustificato” e “capriccioso” del procuratore generale nell’emettere un atto di accusa contro un uomo per possesso di droga ha generato una situazione “surreale” e 10.000 euro di danni morali per la violazione dei diritti fondamentali dell’accusato.
Solo quando gli avvocati di Mohamed Kourouma hanno presentato un ricorso costituzionale per contestare l’inerzia dell’AG, il procuratore di Stato è sembrato finalmente “tornare in sé”, affrettandosi a presentare la richiesta di rinvio a giudizio entro un mese.
Ma il ritardo di 10 anni, che “in nessun caso” può essere attribuito alla complessità del caso, si è tradotto in una violazione del diritto fondamentale di Kourouma a un equo processo, che ha portato a una sentenza severa da parte della Prima Sala del Tribunale Civile, nella sua giurisdizione costituzionale, presieduta dal giudice Joanne Vella Cuschieri.
Kourouma è stato citato in giudizio per la prima volta il 1° aprile 2009 e gli è stata negata la libertà provvisoria.
Ha trascorso circa tre anni e mezzo in custodia preventiva, poiché non aveva i fondi necessari per pagare la cauzione, e da allora è stato sottoposto a un blocco totale dei suoi beni.
Per i primi quattro anni successivi al suo rinvio a giudizio, il procedimento penale è andato avanti senza intoppi, con l’accusa che presentava regolarmente le sue prove.
Ma dopo il 28 agosto 2013, nonostante le udienze quasi quindicinali, non si sono registrati progressi.
Nonostante l’accusa abbia dichiarato più volte di non avere altre prove da produrre, l’AG ha continuato a depositare note in cui diceva di aver bisogno di più tempo per emettere il decreto d’accusa e chiedeva ai procuratori di dichiarare se avessero altre prove.
Sono state depositate più di 80 note di questo tipo, come ha attestato il giudice Vella Cuschieri nel fascicolo del caso.
Il caso si è trascinato per oltre nove anni, passando da tre diversi magistrati. Questo cambiamento, tuttavia, non ha influenzato realmente il procedimento, ha osservato il giudice.
Da quando sono state presentate le accuse penali, ci sono state 150 udienze, ma i progressi sono stati registrati per colpa dell’imputato solo in cinque.
Il caso era “fermo senza alcuna ragione valida”, dando luogo a una “situazione surreale che induceva alle lacrime”, ha osservato il giudice.
L’AG ha “chiaramente mancato di fare il suo lavoro”, avvalendosi del sistema di rinvii tra il tribunale e il suo ufficio “senza altro scopo che quello di guadagnare tempo a suo favore”.
Nel frattempo, le spese si sono accumulate anche in considerazione del fatto che a ogni udienza era presente un interprete del tribunale.
La triste situazione era stata segnalata all’AG dai tribunali penali e dagli avvocati di Kourouma, ma l’AG non si è mossa.
È stato solo quando l’accusato ha portato le sue rimostranze davanti alla Corte costituzionale che l’ufficio dell’AG ha finalmente “recuperato il senno” e si è affrettato a depositare l’atto di accusa del 30 novembre 2022.
Considerando questa mossa finale, la seconda richiesta del ricorrente alla Corte costituzionale di annullare il procedimento penale non è stata accolta, poiché il giudice ha ritenuto più appropriato concedere danni morali per la palese violazione dei diritti.
La Corte ha dichiarato che il diritto di Kourouma a un equo processo in tempi ragionevoli era stato violato e gli ha riconosciuto 10.000 euro di danni morali, più gli interessi fino al momento del pagamento “in modo da assicurarsi che il ritardo ingiustificato non si ripeta anche quando si tratta di liquidare il risarcimento come ordinato”.
Tale somma doveva essere pagata dall’AG.
Gli avvocati José Herrera e David Camilleri hanno assistito il ricorrente.