Featured
Il governo rifiuta di quantificare i danni che si aspetta da Steward Healthcare
L’opposizione chiede al tribunale di ordinare all’Avvocatura dello Stato di prendere provvedimenti contro i funzionari governativi coinvolti nell’affare degli ospedali. Foto del Times of Malta della protesta del PN contro l’accordo.
Il Ministro della Giustizia Jonathan Attard si è rifiutato di quantificare i danni che il governo si aspetta da Steward Healthcare per l’accordo “fraudolento” sugli ospedali.
Ha anche evitato di chiedere se il governo avesse intrapreso qualche azione specifica – come ad esempio un’ingiunzione – per congelare l’importo che sostiene essere dovuto da Steward.
Attard si è rivolto a una conferenza stampa per annunciare che il Gabinetto chiederà alla Corte di intervenire contro l’Avvocato di Stato per la presunta inazione nel recupero dei fondi dell’accordo.
L’anno scorso, il leader dell’opposizione Bernard Grech e il deputato nazionalista Adrian Delia hanno chiesto alla Corte di intervenire contro “funzionari governativi presenti e passati coinvolti nell’affare [privatizzazione degli ospedali] ”.
A tale richiesta hanno fatto seguire l’appello alla Corte di trattare il caso con urgenza, dato che l’argomento era di interesse nazionale.
Dopo aver esaminato la richiesta dell’Opposizione e le obiezioni dell’Avvocato dello Stato, la Corte ha concluso di non avvertire la necessità di urgenza come sostenuto dai ricorrenti.
Pur respingendo la richiesta dell’Opposizione di ascoltare il caso con urgenza, ha osservato che la causa meritava la priorità.
La prima udienza si terrà lunedì davanti al giudice Giovanni Grixti, quasi un anno dopo che un tribunale ha annullato l’accordo di privatizzazione per la gestione degli ospedali St Luke, Karin Grech e Gozo General.
La sentenza ha definito il contratto “fraudolento”.
la Corte d’appello ha confermato la sentenza e ha confermato l’annullamento dei contratti, sulla base del fatto che anche Steward non aveva mantenuto le promesse fatte e ha concluso che l’intero accordo sembrava essere fraudolento.
La corte d’appello ha anche affermato di ritenere che vi sia stata una “collusione” tra Steward e alti funzionari governativi e che il governo non abbia tutelato l’interesse nazionale nel sostenere l’accordo.
La concessione per la gestione dei tre ospedali era stata inizialmente affidata a Vitals Global Healthcare, ma nel 2018 è stata rilevata da Steward Healthcare dopo che quest’ultima aveva acquistato una quota di maggioranza di Vitals.
Giovedì Attard ha dichiarato che il Gabinetto ha deciso di intervenire nel caso per difendere l’interesse nazionale. Il governo ha chiesto di essere parte in causa.
Attard ha insistito sul fatto che la causa presentata dall’opposizione era “pericolosa” perché minava l’arbitrato internazionale che il governo aveva presentato contro Steward.
il caso dell’opposizione aiutava Steward”
In una risposta giudiziaria depositata mercoledì, l’Avvocato dello Stato Chris Soler ha descritto il caso dell’opposizione come “puramente politico”, contraddittorio e superfluo.
Ha detto che le richieste di Grech e Delia erano contraddittorie perché prima sostenevano che l’Avvocato di Stato potesse agire in modo indipendente, ma poi chiedevano alla Corte di ordinare all’ufficio di intraprendere un’azione legale.
L’Avvocato di Stato ha respinto l’affermazione che la legge lo autorizza ad agire di propria iniziativa, aggiungendo che l’opposizione sta chiedendo alla Corte di “usurpare” le funzioni dell’esecutivo e di concedere all’Avvocato di Stato poteri che non ha per legge.
Soler ha detto che il governo, con l’aiuto dell’Avvocato di Stato e di altri avvocati privati, sta difendendo i propri interessi in un procedimento arbitrale in corso presso la Camera di Commercio Internazionale.
La presentazione della causa in tribunale non aiuta il governo e può minare e pregiudicare lo Stato maltese nel procedimento arbitrale, ha affermato.
La sua argomentazione è stata ribadita giovedì da Attard, che ha aggiunto che il caso dell’opposizione sta in realtà “aiutando Steward”.
“Questo è un caso pericoloso perché è un attacco diretto alla democrazia del Paese… il Gabinetto chiederà di intervenire nel caso specificamente per difendere l’interesse nazionale”, ha dichiarato.
Attard ha affermato che il caso è “sleale” perché ignora la separazione dei poteri.
L’opposizione sta anche cercando di imporre quali azioni devono essere intraprese contro Steward, ha detto. È un caso frivolo e politicamente motivato, ha aggiunto.
Attard ha affermato che il governo sta ritenendo l’Opposizione responsabile di eventuali danni che potrebbero essere subiti a causa del caso.
Intervenendo alla stessa conferenza, il capogruppo del PL Andy Ellul ha affermato che il caso è una “manovra politica” volta a minare il governo e il suo caso di arbitrato internazionale. Questo, ha detto, è “spregevole”.
il governo ha presentato una domanda riconvenzionale
Alla domanda su quanto si aspettasse Steward per i danni, Attard ha risposto solo che il governo ha presentato una contro-richiesta, ma non ha voluto rivelare l’importo a causa della riservatezza.
Alla domanda se il governo avesse effettuato un sequestro di beni in attesa dell’esito del caso, Attard non ha risposto direttamente ma ha solo assicurato che il governo ha intrapreso “tutte le azioni necessarie per salvaguardare la sua richiesta”.