Featured

Ex detenuto afferma che l’artefice della violenta rapina a Żurrieq sia stata un’altra persona

Published

on

Un ex detenuto punta il dito accusatore verso un terzo soggetto come l’ispiratore di una violenta rapina a Zurrieq ad agosto, che aveva lasciato un gioielliere in fin di vita, in uno stato descritto dalla sua famiglia come ‘peggio che morto’.

La donna, il cui nome non può essere pubblicato a causa di un divieto del tribunale su tutti i nomi di terzi, è stata convocata lunedì per testimoniare nella compilazione delle prove contro Donna Borg Sciberras, Zuhair Hadoumi e Mohamed Anas Boualam, che si dichiarano non colpevoli di aver commesso la rapina.

“Sapevo solo che [la rapina] sarebbe avvenuta, ma non sapevo da chi”, ha esordito la testimone, tuffandosi a capofitto nel caso prima che il magistrato Ian Farrugia le dicesse di fornire un resoconto passo dopo passo.

“Tutto è iniziato in carcere”, ha detto la donna, spiegando di essere stata presso il penitenziario di Corradino in custodia preventiva tra maggio e luglio.

“C’era questa donna [nome vietato] . Ce ne ha parlato. L’aveva pianificato”, ha proseguito la testimone, ricordando che questa donna era una detenuta nel periodo in cui lei e Donna erano in carcere.

“È stata lei a parlarci dell’anziano proprietario del negozio, del fatto che non c’erano telecamere e dell’orario in cui di solito chiudeva il negozio”, ha detto la testimone, sottolineando che “lei [l’altra detenuta] era la mente”.

Advertisement

Aveva detto a ‘Donna’ e a sé stessa se erano interessate a portare a termine la rapina.

Poi tutte e tre sono uscite dal carcere.

L’altra detenuta è andata per prima, “poi Donna, poi io”.

Qualche tempo dopo, tutte e tre le ex detenute si sono incontrate vicino al centro di disintossicazione.

Di nuovo, la presunta ‘mente’ disse loro di noleggiare un’auto che avrebbe potuto usare e che Donna e il testimone avrebbero potuto usare per la rapina.

“Abbiamo discusso su cosa fare e cosa no”.

Il magistrato, apparentemente non convinto dal suo racconto, l’ha avvertita che doveva dire tutta la verità.

Advertisement

Se non avesse ricordato chiaramente tutti i dettagli, sarebbe stata mandata in cella per rinfrescare la memoria, ha avvertito il magistrato.

“Lei sottolinea il coinvolgimento di lei [l’altra detenuta] ma non parla di Donna”, ha osservato il tribunale.

“Donna era indecisa se farlo o meno. Era interessata ma non sapeva con chi andare. Quindi si è trattenuta”.

La presunta ‘mente’ voleva tenere l’auto che la testimone aveva noleggiato a suo nome, insistendo sul fatto che le serviva “per guadagnarsi da vivere”.

“Quando le chiesi cosa intendesse fare, mi rispose ‘sono affari miei’”.

“Ma non sapevo cosa avesse in mente. Non sapevo cosa avesse intenzione di fare con l’auto e così gliel’ho portata via. Non volevo finire nei guai a causa sua”.

I due hanno poi interrotto i contatti.

Advertisement

Incalzata ulteriormente per fornire ulteriori dettagli sulla rapina, la testimone ha insistito: “Sapevo che lei [Donna] l’avrebbe fatto, ma non sapevo con chi”.

“Ma [l’altra detenuta senza nome] era la mente. Ci ha dato le informazioni e il piano. Donna era interessata”.

Poi la testimone ha ricordato come Donna continuasse a chiederle di accompagnarla a Żurrieq.

“Me lo chiese circa quattro o cinque volte. Ma io non volevo. Me lo ricordava continuamente”, ha spiegato la testimone, ricordando che l’ultima volta è stata circa due settimane e mezzo prima della rapina.

Ha identificato Donna in tribunale e ha anche detto di aver riconosciuto “quello al centro [Anas] ” come una persona che di solito portava un berretto.

Lo vedeva in un chiosco della Valletta, ha aggiunto.

Le felpe con cappuccio in agosto hanno scatenato i sospetti

Un poliziotto fuori servizio che si trovava per caso nella zona della gioielleria quella sera del 25 agosto, in auto con degli amici, ha visto due uomini e una donna che camminavano vicino al parco giochi in direzione di Stiefnu Zerafa Street.

Advertisement

C’era un “corpulento”, un “magro” e la donna, tutti e tre identificati come gli accusati, che indossavano felpe con cappuccio.

“La vista delle felpe con cappuccio in agosto ha innescato il sospetto”, ha testimoniato l’agente. “Questo era ciò che mi preoccupava di più”.

Ma quando ha chiesto ai suoi amici se la gioielleria fosse ancora in funzione, gli è stato risposto che “non lo era più”.

Quando il trio gli è passato accanto, il “corpulento” – poi identificato come Anas – ha guardato dritto verso l’agente fuori servizio, poi ha proseguito.

Si è fermato ad un angolo, mentre gli altri due attraversavano la strada verso il negozio. Quando l’agente e i suoi amici si sono allontanati, non c’era nulla di strano.

“Il negozio era chiuso”, ha detto il testimone.

Il giorno seguente, non appena è emersa la notizia della rapina, ha chiamato immediatamente i suoi superiori per raccontare tutto ciò che aveva visto.

Advertisement

Mazzette di contanti sul pensile

Un sergente di polizia coinvolto nelle indagini aveva scortato Anas in una proprietà di Msida in rovina su Marina Street.

Il sospetto ha condotto la polizia verso un mobile della cucina, indicando che lì si trovavano i suoi documenti personali.

Ma quando l’agente ha allungato un braccio verso la parte superiore dell’unità, si è imbattuto in mazzette di contanti.

“C’erano banconote da 50 euro, banconote da 20 euro insieme ai documenti e anche dell’oro”.

Anas ha anche indicato un cassetto all’interno del quale si trovava un orologio d’oro, che ha ammesso essere stato rubato nella rapina di Żurrieq.

All’interno di quell’abitazione, la polizia ha trovato anche una pen drive contenente informazioni sui certificati di gioielleria appartenenti alla gioielleria Carabott e sui certificati COVID-19 appartenenti alla famiglia.

Il marsupio della vittima ripescato nel porto turistico di Ta’ Xbiex

Un testimone ha ricordato che una sera di agosto, mentre navigavano nel porto turistico con suo fratello, hanno avvistato “un oggetto nero” nell’acqua.

Advertisement

Era il crepuscolo.

L’hanno ripescato e hanno scoperto che si trattava di un sacchetto di pelle nera con una cinghia.

All’interno hanno trovato una carta d’identità, carte di credito e “piccole scatole con dentro del cotone idrofilo. Il tipo che si usa per mettere gli oggetti d’oro”, ha spiegato il testimone.

Non c’erano contanti all’interno del borsello e non avevano alcuna idea del suo proprietario.

Ma dato che chiunque fosse avrebbe sicuramente perso le sue carte di credito, il testimone ha lasciato il sacchetto alla stazione di polizia di Msida mentre tornava a casa.

Il caso continua.

Gli avvocati dell’AG, Anthony Vella e Kaylie Bonett, hanno portato avanti l’accusa insieme agli ispettori Lydon Zammit e Stephen Gulia. Gli avvocati Mark Mifsud Cutajar, Brandon Muscat e Maria Karlsson sono i difensori. L’avvocato Stephen Tonna Lowell è comparso come parte civile.

Advertisement

Exit mobile version