Malta

Droga e tribunali: il piano salta, pene più leggere per i trafficanti?

Published

on

Il piano per aumentare la quantità di droga che una persona può detenere e beneficiare del giudizio della Corte della Droga è stato bruscamente abbandonato. La ragione? Paura che i trafficanti di droga possano ottenere pene troppo indulgenti! Ma attenzione, non è tutto. Martedì, mentre il Parlamento discuteva il nuovo disegno di legge, una rivelazione ha fatto sobbalzare molti: i magistrati potranno condannare un accusato di traffico di droga alla libertà vigilata, piuttosto che spedirlo direttamente in prigione!

Inizialmente, il governo aveva proposto di aumentare i limiti di possesso: la cannabis da 300 a 500 grammi, l’ecstasy da 300 a 500 pillole, e persino eroina e cocaina da 100 a 200 grammi. Un aumento che avrebbe concesso a molti la possibilità di beneficiare della clemenza della Corte della Droga. Ma proprio il giorno in cui il Parlamento era pronto a mettere in atto la discussione, il ministro della Giustizia, Jonathan Attard, ha dichiarato che quell’emendamento non verrà toccato. Un colpo di scena inaspettato!

Ecco la novità: la legge permetterà ora ai magistrati di emettere un ordine di libertà vigilata, piuttosto che condannare direttamente alla prigione gli imputati che rischiano fino a due anni di reclusione. Attualmente, questa opzione non esiste: chi viene giudicato colpevole va dritto in carcere.

“L’ordine di libertà vigilata è più severo rispetto a una pena sospesa perché, con la libertà vigilata, l’imputato è soggetto a un maggiore controllo per garantire che segua le direttive, come la partecipazione alla terapia” , ha spiegato il ministro Attard, sollevando le sopracciglia di molti.

“Questo emendamento è stato sviluppato a seguito di discussioni con SEDQA, Malta, e OASI” , ha aggiunto il Ministero della Giustizia, sottolineando come questi enti siano stati tra coloro che hanno richiesto di rivedere i limiti proposti per il possesso di droga.

Alcune delle riforme annunciate a gennaio, tuttavia, procederanno. Gli ex detenuti sorpresi con droga in carcere saranno trattati allo stesso modo di chi viene trovato con sostanze stupefacenti per strada, piuttosto che essere automaticamente rispediti dietro le sbarre. Una svolta epocale per chi ha già scontato parte della sua pena!

Advertisement

Ma non è tutto: la nuova legge si applicherà anche a chiunque si trovi in “detenzione”. “Come era previsto nell’emendamento, chiunque venisse trovato in possesso di droga nel deposito della polizia dovrebbe scontare una pena detentiva, perché tecnicamente il deposito della polizia non è una prigione” , ha spiegato il consulente legale del governo, Alex Scerri Herrera.

Un’altra proposta destinata a far discutere è quella che consentirà agli accusati di traffico di droga di scegliere se essere giudicati da una giuria o da un giudice. Fino ad ora, tutti i casi che prevedono la possibilità di una condanna all’ergastolo, come il traffico di droga, dovevano comparire davanti a una giuria.

Anche se, nella pratica, una condanna all’ergastolo non è mai stata inflitta per reati di traffico, gli imputati si trovavano comunque a dover affrontare una giuria. Ora, avranno la libertà di scegliere. Una svolta che potrebbe rendere i processi più rapidi e meno onerosi.

Questa riforma, infatti, punta anche a snellire il sistema giudiziario. Attard ha dichiarato che la rimozione di questo obbligo servirà a rendere il sistema più efficiente.

La nuova normativa aggiornerà anche le linee guida sulle quantità di droga posseduta, fornendo un aiuto cruciale al procuratore generale nel decidere se l’imputato debba essere processato in un tribunale dei magistrati o davanti a una giuria.

Attualmente, un tribunale dei magistrati può infliggere una pena massima di 10 anni di reclusione. Il governo ha basato le nuove linee guida su uno studio che ha analizzato le sentenze inflitte in relazione alla quantità di droga in possesso degli accusati. Nei casi in cui la pena consigliata è inferiore ai 10 anni, il governo suggerisce che il caso venga gestito da un tribunale dei magistrati.

Foto: Ministero della Giustizia.

Advertisement

Exit mobile version