Cronaca
Il procuratore generale afferma che il magistrato ha erroneamente applicato la legge nel caso del podista ferito
L’ufficio del procuratore generale ha presentato appello nel caso di un conducente accusato di aver causato lesioni permanenti a un podista che è stato assolto perché le accuse sono state ritenute prescritte dal tribunale.
Matteo Grima ha trascorso due settimane in coma e ha riportato lesioni permanenti dopo essere stato investito dall’auto guidata da Raymond Camilleri in Triq Ħad-Dingli, a Rabat, nell’aprile 2020.
A settembre, però, il magistrato Yana Micallef Stafrace ha scagionato il 64enne da tutte le accuse.
Ora, in un’istanza presentata alla corte d’appello, l’avvocato del procuratore generale Antoine Agius Bonnici ha insistito sul fatto che il magistrato che presiedeva il caso ha applicato la legge sbagliata quando ha deciso che il caso era prescritto.
Agius Bonnici ha sostenuto che, in questo caso, il periodo di prescrizione era di cinque anni e non di due.
Nel prosciogliere il 64enne, il tribunale ha accolto le argomentazioni degli avvocati difensori Giannella de Marco e Charles Mercieca, secondo cui le accuse erano cadute in prescrizione.
È emerso inoltre che l’inchiesta del magistrato Nadine Lia sull’incidente del 23 aprile 2020 si è conclusa solo il 12 gennaio 2022 – 21 mesi dopo l’incidente – mentre le accuse contro Camilleri sono state presentate nel luglio successivo.
Errore nel codice penale
Nell’appello, l’AG ha sottolineato che il primo tribunale aveva assolto l’autista in base all’articolo 328 del codice penale: un articolo per il quale Camilleri non era accusato.
L’articolo in questione riguardava la produzione di un incendio o di un danno alle cose per imprudenza, negligenza o imperizia in un mestiere o in una professione o per l’inosservanza di una norma. Camilleri non aveva fatto nessuna di queste cose, ha detto l’AG.
Invece, è stato accusato in base agli articoli 218, 225 e 226 – causare morte o lesioni gravi per imprudenza, negligenza o imperizia.
Mentre il periodo di prescrizione per l’articolo 328 è di due anni, gli altri articoli prevedono un periodo di prescrizione di cinque anni.
Le accuse sono state notificate a Camilleri il 12 luglio dello scorso anno e gli è stato ordinato di comparire in tribunale a settembre. Le accuse si riferivano chiaramente all’incidente in questione, in cui Grima è stato gravemente ferito e ha lottato per la vita.
Agius Bonnici, quindi, ha chiesto alla corte d’appello di dichiarare che il primo tribunale aveva applicato la disposizione giuridica sbagliata e, invece, di ordinare che il caso continuasse a essere esaminato nel merito.
Grima stava facendo jogging nell’aprile 2020 quando è stato investito da un’auto. Ha riportato gravi lesioni alla testa ed è entrato in coma per due settimane, prima di riprendersi in modo entusiasmante nonostante le lesioni permanenti.
In un’intervista rilasciata a Times of Malta poco dopo la sentenza, Grima si è scagliato contro il sistema giudiziario maltese, affermando che è orientato ad aiutare i criminali e non le vittime.
Ha anche chiesto una revisione radicale dell’attuale sistema che “promuove la doppia vittimizzazione”.
“È vergognoso. Il sistema è fallito e deve cambiare. Ho passato l’inferno e la persona che l’ha causato è stata lasciata libera grazie ai ritardi del tribunale”.
“L’archiviazione di un caso penale solo perché sono passati due anni dall’incidente è la più grande farsa che abbia mai sentito”, ha detto.
“Se ci sono questi ritardi e il sistema giudiziario non riesce a farvi fronte, allora è giusto che il periodo di prescrizione venga prolungato”, ha aggiunto.
Ha chiesto perché il periodo di prescrizione non sia iniziato una volta completata l’inchiesta giudiziaria e trasmessa alla polizia, piuttosto che dal momento dell’incidente.