Malta
Costruire appartamenti vicino ai templi di Ġgantija è ‘scandaloso’, dice il PN
La decisione dell’Autorità di Pianificazione di costruire un condominio vicino ai Templi di Ġgantija è “scandalosa”, ha dichiarato il Partito Nazionalista.
La decisione “offende la nostra identità come nazione e trascura l’interesse pubblico”, hanno dichiarato in un comunicato la portavoce del PN per il patrimonio culturale Julie Zahra e il portavoce per la pianificazione Stanley Zammit.
Giovedì, il Consiglio dell’AP ha votato sette a uno a favore dello sviluppo di un blocco di 22 appartamenti e 20 garage interrati a 157 metri dal Sito del Patrimonio Mondiale di Gozitan.
La decisione controversa è arrivata nonostante non ci fosse una Valutazione d’Impatto sul Patrimonio, richiesta dall’UNESCO in quanto il sito di sviluppo si trova all’interno della zona cuscinetto di Ġgantija.
Tuttavia, il richiedente del PA/00570/21 ha sostenuto che lo sviluppo si trova al di fuori della zona cuscinetto e si trova semplicemente in un’area di importanza archeologica.
Il Consiglio di pianificazione ha accettato l’argomentazione del richiedente, ma un Times of Malta ha dimostrato che la posizione dello sviluppo si trova all’interno della zona cuscinetto come è delimitata oggi.
Zahra e Zammit hanno detto: “Non solo l’Autorità di pianificazione ha ignorato completamente la richiesta dell’UNESCO di una valutazione dell’impatto sul patrimonio prima dell’approvazione dello sviluppo, secondo le linee guida del Comitato del Patrimonio Mondiale, ma ha anche accettato le aree della zona di protezione precedenti al 1997, quando la zona di protezione è stata estesa”.
I due parlamentari del PN hanno affermato che la Sovrintendenza ai Beni Culturali (SCH) è stata passiva di fronte alla decisione dell’Autorità di Pianificazione di ignorare l’UNESCO.
Il PN chiede un’indagine su PA e SCH
Il PN ha anche chiesto un’indagine sui possibili conflitti di interesse all’interno dell’AP e del CSD, poiché alcuni dipendenti vengono prestati da un’entità all’altra.
Da un’indagine condotta da Zahra e a cui ha risposto il Ministro della Cultura Owen Bonnici, risulta che Kurt Farrugia, attualmente Amministratore Delegato del CSDU, è ancora un dipendente della PA ed è stato prestato all’ente di controllo del patrimonio culturale.
Il CSDU ha il compito di proteggere il patrimonio culturale. Spesso interviene nelle decisioni della PA e le sue opinioni hanno un peso.
Alla domanda sulle loro azioni relative a questa richiesta di pianificazione, un portavoce della Soprintendenza ha detto che il CSD aveva già chiarito la sua posizione prima della seduta.
“La preghiamo di notare che la Sovrintendenza ha già chiarito le sue posizioni sullo sviluppo, i cui commenti sono pubblicamente accessibili e possono essere trovati su e-app”, ha risposto il portavoce in una sola frase.
Al CSD è stato chiesto perché non ha insistito su una Valutazione d’Impatto sul Patrimonio con l’Autorità di Pianificazione e non ha ritirato la sua approvazione del progetto dopo che l’UNESCO ha richiesto la valutazione.
Dovrebbe essere intrapresa un’azione immediata per garantire il pieno godimento dei siti del patrimonio culturale, ha detto il PN.
“Le gravi carenze nel processo di pianificazione devono essere corrette, e il processo di appello deve essere trasparente e seguire le pratiche di buona governance”.
Zahra e Zammit hanno detto che il PN continuerà a proporre politiche per salvaguardare i siti del patrimonio culturale e i loro dintorni.
Il partito ha anche invitato l’AP e il CS a dare priorità all’interesse nazionale.
“Il PN insiste sulla PA e sul CSU affinché siano integri, seri e trasparenti e diano priorità all’interesse pubblico e al patrimonio culturale e ad ogni interesse privato”, si legge nella dichiarazione.
I Verdi condannano l’approvazione del permesso
L’ADPD ha affermato che l’approvazione del permesso “rafforza l’idea che la PA sia lì semplicemente come un timbro di gomma, confermando le decisioni prese da altri e che, in realtà, non ha alcuna autorità”.
Ha detto che “altri” avrebbero preso decisioni di pianificazione prima che il consiglio di amministrazione dell’AP votasse sulle richieste.
“In realtà, non ha alcuna autorità”, ha dichiarato il Partito Verde in un comunicato.
Il patrimonio culturale non ha valore per alcuni che si preoccupano solo dei guadagni monetari, ha detto ADPD.
La presidente dell’ADPD Sandra Gauci ha affermato che i membri del Consiglio dell’Autorità di Pianificazione che hanno votato a favore dello sviluppo dovrebbero essere licenziati e indagati.
“Il loro comportamento sta rovinando la zona cuscinetto che circonda un sito del patrimonio mondiale per il vantaggio privato e personale di una persona”, ha detto Gauci.