Uno scandalo giudiziario che fa tremare le istituzioni! Il Police Commissioner Angelo Gafà ha chiesto al Independent Police Complaints Board di indagare su alcune “insinuazioni”
emerse dopo l’assoluzione di Christian Borg, un caso che ha scatenato un terremoto politico e giudiziario. L’elemento chiave? Un presunto errore della polizia, che non ha presentato in aula la trascrizione della testimonianza dell’imputato.
Ma cosa si cela dietro questo “errore”? Una semplice svista o un piano ben orchestrato per proteggere i soliti intoccabili? Le forze dell’ordine non hanno voluto chiarire quali siano le “insinuazioni”
sotto inchiesta, né chi le abbia fatte. Un silenzio che pesa come un macigno e alimenta i sospetti.
Un errore che ha deciso un verdetto
All’inizio della settimana, il tribunale ha scagionato Christian Borg in un caso civile dopo che la magistrata Astrid May Grima ha evidenziato una grave negligenza da parte della polizia: l’accusa non aveva presentato la trascrizione della sua testimonianza. Nonostante le dichiarazioni giurate e i documenti ufficiali, la mancata consegna del verbale ha segnato la disfatta dell’accusa.
Mercoledì, la polizia ha pubblicato un comunicato affermando che avrebbe esaminato la situazione. Poco dopo, ha rivelato che il Commissioner of Police aveva chiesto al Independent Police Complaints Board di indagare su certe “insinuazioni”
. Quali? Nessuno lo sa.
Repubblika: “La giustizia è pilotata per proteggere gli amici del potere”
L’ONG Repubblika ha reagito con forza, denunciando quella che ritiene una collusione tra accusa e difesa per favorire persone vicine al governo.
“Alla luce di ciò che stiamo vedendo in tribunale, siamo sempre più convinti che vi sia collusione tra l’accusa e la difesa per garantire che i casi penali che coinvolgono gli amici di Robert Abela vengano insabbiati,” ha dichiarato Repubblika.
E i legami politici di Borg non passano inosservati: il suo nome è centrale in operazioni immobiliari sospette che coinvolgono direttamente il Primo Ministro Robert Abela.
“Borg è stato liberato perché la polizia non ha nemmeno prodotto la trascrizione delle dichiarazioni in cui avrebbe testimoniato il falso. Tutto ciò che avrebbero dovuto fare era chiedere al cancelliere del tribunale di fornire le prove di ciò che era avvenuto in aula,”
ha aggiunto l’ONG.
E se fosse stato un semplice errore? Repubblika non ci crede.
“Se fosse stato davvero un errore, ci saremmo aspettati scuse ufficiali dal procuratore generale e dalla polizia, oltre a provvedimenti disciplinari contro i responsabili. Ma non c’è stato nulla. Nessuna parola. Nessun rimorso,”
ha accusato.
Per Repubblika, non si tratta di una svista, ma di un sabotaggio deliberato.
“Il loro silenzio conferma la corruzione manifesta del servizio di procura,” ha dichiarato l’ONG. “Questa non è stata una svista, ma un sabotaggio deliberato da parte della polizia contro un caso che loro stessi avevano perseguito su ordine di un altro tribunale.”
Il Partito Nazionalista accusa: “Gafà protegge i criminali vicini al governo”
Anche il Partito Nazionalista (PN) ha lanciato pesanti accuse contro il Police Commissioner Angelo Gafà, sostenendo che la polizia sia ormai al servizio di una ristretta cerchia di potenti.
“Nessuno in questo Paese può credere che questi siano semplici ‘errori’. Oggi è chiaro a tutti che il Commissario di Polizia Angelo Gafà è lì per servire gli interessi dei criminali amici del governo, in questo caso, il socio in affari del Primo Ministro Robert Abela,”
ha dichiarato il PN.
L’inchiesta della polizia sarà credibile?
Ora il Independent Police Complaints Board
dovrà esaminare il caso e determinare se si sia trattato di negligenza o di un insabbiamento. Questo organismo ha il compito di valutare la condotta della polizia e riferire eventuali irregolarità.
Ma sarà davvero un’indagine trasparente? Oppure assisteremo all’ennesima farsa, dove tutto viene insabbiato per proteggere i soliti volti noti? Il popolo maltese resta in attesa di risposte.
Foto: Matthew Mirabelli