attard avverte: il sistema delle inchieste rischia di diventare un’arma politica

Jonathan Attard, il ministro della Giustizia, ha alzato il tiro: il sistema delle inchieste giudiziarie, ha dichiarato, sta diventando uno strumento di persecuzione politica. Ma quando si tratta di spiegare come il governo intende cambiare le regole del gioco, Attard si mantiene sul vago, alimentando dubbi e polemiche.

Intervenendo al programma radiofonico di Andrew Azzopardi su RTK 103, il ministro ha dichiarato che il governo vuole rendere il processo delle inchieste giudiziarie “più responsabile”, pur senza limitare il diritto di chiunque a richiederle. Oggi, chiunque sospetti un crimine può rivolgersi direttamente a un magistrato, bypassando la polizia. Ma, secondo Attard, questo sistema non sta funzionando come dovrebbe. “Quando la legge è stata introdotta, le inchieste dovevano essere l’eccezione, non la regola. Ma temo che non sia più così” , ha detto, senza specificare quali cambiamenti siano all’orizzonte.

Le tensioni sul tema sono esplose dopo che l’avvocato Jason Azzopardi, ex deputato PN, ha richiesto numerose inchieste di questo tipo. Il primo ministro Robert Abela ha definito queste richieste un abuso e ha chiesto al ministro di intervenire per limitare tali pratiche.

Eppure, quando il conduttore Azzopardi e il ministro ombra della Giustizia Karol Aquilina hanno incalzato Attard chiedendo dettagli, le risposte sono rimaste elusive. “Non toglieremo alcun diritto. Vogliamo rafforzarli, ma con responsabilità” , ha ribadito il ministro, senza scendere nei particolari.

Aquilina non si è tirato indietro, criticando duramente la posizione del governo. “Anche se le accuse fossero infondate, la magistratura è perfettamente in grado di decidere quando un’inchiesta è necessaria. Dire che il sistema è abusato significa screditare i magistrati” , ha affermato.

Attard, però, ha rincarato la dose: “Al momento, basta una semplice lettera per avviare un’inchiesta. È diventato uno strumento per battute di pesca e forum shopping, dove si aspetta il magistrato più favorevole per agire”. Secondo il ministro, questa situazione rischia di trasformare il sistema in un’arma politica. “Dobbiamo garantire che il sistema serva per ottenere giustizia, non per persecuzioni politiche”, ha sottolineato.

Advertisement

Ma cosa prevede la riforma? Aquilina ha ipotizzato che il governo potrebbe richiedere prove più solide per avviare un’inchiesta, una mossa che contraddirebbe il principio di preservare le prove, base delle inchieste giudiziarie. Attard, invece, ha lasciato intendere che le persone potrebbero essere obbligate a rivolgersi prima alla polizia. “La vittima non può decidere chi conduce le indagini. Se l’indagine della polizia è carente, ci sono meccanismi per correggere la situazione, ma bypassare il sistema per scelta maliziosa non è accettabile” , ha spiegato.

Un altro punto caldo del dibattito riguarda la recente inchiesta su una compagnia offshore. Pubblicarla o no? Attard ha dichiarato che la decisione spetta alla magistratura, aggiungendo che “pubblicare l’inchiesta troppo presto potrebbe avvisare i sospettati, compromettendo eventuali accuse”. Aquilina, tuttavia, ha insistito: “Quando si tratta di sospetti di frode ai danni dei fondi pubblici, l’interesse del pubblico prevale. La gente ha il diritto di sapere cosa è stato scoperto” .

Foto: Jonathan Borg