Connect with us

Business

L’irrilevanza delle etichette politiche

Published

on

È tempo di abbandonare le etichette di liberale e conservatore e di parlare di politica pragmatica, quella che la gente comune associa a misure che miglioreranno la loro vita senza promettere il paradiso in terra. Foto: Shutterstock.com

Negli ultimi decenni, il discorso politico è stato caratterizzato da etichette che oggi stanno diventando sempre più irrilevanti.

Ovunque ci si giri, qualcuno chiama qualcun altro con un nome, stenografando la filosofia politica o l’orientamento ideologico dell’altro. Non c’è da stupirsi che molti diventino sempre più cinici sull’efficacia dei nostri leader nel migliorare le nostre vite.

I leader aziendali conoscono l’importanza dell’impatto delle etichette dei prodotti sui consumatori. Alcuni vecchi marchi affermati si attengono alle etichette che utilizzano da decenni, sapendo che i loro clienti si fidano delle etichette che garantiscono la qualità che si aspettano da un prodotto. Purtroppo, la maggior parte dei leader politici usa le etichette per demonizzare gli avversari senza fornire ciò che il pubblico si aspetta da loro.

Se le etichette informano, possono essere utili. Tuttavia, quando confondono o ingannano, erodono la fiducia dei consumatori nel prodotto.

Alcuni analisti politici attribuiscono l’irrilevanza delle etichette politiche al generale svilimento degli standard educativi degli ultimi decenni. La conseguente degenerazione del dibattito pubblico ha portato a una disillusione nei confronti delle etichette politiche comunemente utilizzate.

Advertisement

Troppi politici affinano le loro abilità retoriche. Alcuni aspirano addirittura all’eccellenza dell’eloquenza. Credono che questo sia tutto ciò che conta oggi, dove la comunicazione sui social media raggiunge tutti coloro che sono interessati a tenersi aggiornati sugli affari correnti in tempo reale. Questi leader politici mediocri e i loro accoliti irriducibili non fanno altro che etichettare gli altri in un modo che può essere rapido e comodo, ma che è per lo più superficiale e fuorviante.

Vediamo alcuni esempi: “liberali” contro “conservatori”. Un tempo “liberale” era una parola onorevole per descrivere coloro che mettevano la “libertà” al primo posto. Tuttavia, in molti casi, i partiti politici hanno usato l’etichetta di liberale per scavalcare coloro che nella società credono ancora in valori basati, ad esempio, sull’importanza di sostenere costantemente le famiglie per il benessere a lungo termine della società.

il termine “conservatore” descrive talvolta chi vuole preservare lo status quo. L’impegno quasi dogmatico verso il pensiero politico del libero mercato degli ultimi quarant’anni ha ancora molti sostenitori. Tuttavia, altri dubitano della sua attualità, soprattutto nel contesto delle sfide che le democrazie occidentali stanno attualmente affrontando dopo il COVID e la guerra in corso in Ucraina.

I leader politici mediocri e i loro accoliti irriducibili si limitano a etichettare gli altri in un modo che può essere rapido e conveniente, ma che è per lo più superficiale e fuorviante

È tempo di abbandonare le etichette di liberale e conservatore e di parlare di politica pragmatica, quella che la gente comune associa a misure che miglioreranno le loro vite senza promettere il paradiso in terra.

Le etichette preferite dalle democrazie europee sono “centro-destra”, “centro-sinistra”, “destra” e “sinistra” e “populista”. Ma la gente comune si fida ancora di queste etichette?

In alcuni Paesi, i politici usano etichette ancora più creative, come “moderato”. In Italia, esiste un partito scissionista chiamato “Noi moderati“. L’elettorato di centro rimane il santo graal che i partiti tradizionali continuano a inseguire.

Advertisement

I nuovi politici, spesso etichettati come “populisti”, sfruttano le roccaforti storiche dei vecchi partiti consolidati.

Il Presidente francese Emanuel Macron, che in passato aveva promesso di riformare la politica francese, ha dichiarato una guerra santa politica contro il National Rally di estrema destra, che ha ottenuto ottimi risultati alle ultime elezioni del Parlamento europeo. Vuole che i partiti di centro di destra e di sinistra si uniscano contro il nemico comune. Questo aiuterà gli elettori francesi, sempre più cinici, a credere al ritrovato entusiasmo di Macron nel rendere il discorso politico tradizionale rilevante per la maggior parte delle persone?

Forse abbiamo bisogno di una nuova serie di etichette, perché quelle vecchie sono diventate irrilevanti. O forse dobbiamo riconoscere che la stenografia non è sufficiente quando si parla dei complessi sviluppi economici e sociali degli ultimi decenni che stanno influenzando le realtà attuali della gente comune.

I leader politici europei devono trovare modi più significativi per comunicare con i cittadini, con meno frasi fatte, meno retorica e monologhi di una sola parola. Devono smettere di usare descrizioni univoche, ma piuttosto descrivere i tratti e le tendenze che si manifestano.

Dobbiamo affrontare le tensioni create da coloro che nell’elettorato si accontentano di una sterile retorica e da coloro che chiedono un cambiamento trasformativo. Dobbiamo classificare il pensiero dei nostri leader politici tra coloro che si accontentano di risposte a breve termine e coloro che pianificano a lungo termine, anche se rischiano di essere cacciati dal potere.

Dobbiamo abbandonare le etichette trite e ritrite del gergo politico attuale, sempre più confuse o irrilevanti. Molte persone comuni si rendono conto che le idee politiche che vale la pena sostenere sono quelle che non ipotecano il futuro per il bene del presente.

In definitiva, le idee che vale la pena sostenere sono quelle che uniscono la comunità, anziché trattare gli avversari politici come carta straccia in attesa di essere eliminata.

Advertisement

Continue Reading