Diverse questioni evidenziate come punti d’azione prioritari che devono essere affrontati con urgenza. Foto: Shutterstock.com
Nei mesi che hanno preceduto le recenti elezioni del Parlamento europeo, il governo ha continuato a sbandierare i suoi successi economici, misurati principalmente da indicatori fiscali principali come la crescita economica, il deficit di bilancio e il debito nazionale.
Il messaggio non tanto velato per l’elettorato era che la gestione dell’economia era in mani sicure e che i cittadini non avevano mai avuto una situazione così buona.
Tuttavia, la Commissione europea (CE) interpreta l’evoluzione dell’economia in modo diverso.
Di recente ha presentato una relazione sulle attuali debolezze economiche. Inoltre, si sofferma sulle minacce che potrebbero derivare se queste debolezze non venissero affrontate con determinazione.
Per chi segue spassionatamente la situazione economica locale, nessuno degli avvertimenti e delle raccomandazioni della CE rappresenta una sorpresa.
Altrettanto sorprendente è la reazione del governo a questo documento, che interpreta come un voto di fiducia della Commissione europea sul modo in cui viene gestita l’economia.
La Commissione europea solleva diverse questioni che vengono evidenziate come punti d’azione prioritari che devono essere affrontati con urgenza.
Come il FMI, la raccomandazione più severa della Commissione europea è che il regime di sussidi energetici venga riformato già alla fine di quest’anno, in modo che si concentri principalmente sulla promozione del risparmio energetico e sull’aiuto alle famiglie vulnerabili, anziché incoraggiare gli sprechi attraverso sussidi indiscriminati.
Il Primo Ministro ha sempre sostenuto di non avere intenzione di chiudere questo regime di sussidi, qualunque cosa dica l’UE. Nella sua reazione ufficiale alla raccomandazione della CE di rivedere i sussidi energetici, il governo ha scelto di non commentare.
La Commissione europea ha ora messo in guardia Malta e altri sette Stati membri dell’UE sui deficit di bilancio eccessivi e ha raccomandato al Consiglio europeo di aprire le procedure per deficit eccessivo per questi Stati membri nel mese di luglio.
Una delle strategie economiche fondamentali dell’attuale amministrazione è la promozione di una legislazione di pianificazione fiscale aggressiva per attrarre investimenti diretti esteri.
Nella sua reazione ufficiale alla raccomandazione della CE di rivedere i sussidi energetici, il governo ha scelto di non commentare
Nonostante i cambiamenti parziali per smantellare l’immagine di Malta come paradiso fiscale, la Commissione europea esorta ancora il governo a concentrarsi sui rischi di pianificazione fiscale aggressiva, a introdurre una ritenuta alla fonte sui pagamenti in uscita o misure difensive equivalenti e a modificare le regole per le società non domiciliate.
Finché il governo continuerà a ignorare la crescente avversione internazionale nei confronti dell’elusione fiscale, il rischio di un aumento delle pressioni e delle sanzioni nei confronti di Paesi come Malta che utilizzano l’elusione fiscale come vantaggio competitivo strategico continuerà a crescere.
La riduzione della congestione del traffico è un problema che tutti coloro che vivono a Malta possono affrontare. La CE sostiene inoltre che “la riduzione della congestione del traffico e delle elevate emissioni prodotte dal trasporto stradale è una priorità fondamentale per affrontare la sfida della sostenibilità”. È evidente che a Malta non ci sono tentativi importanti di ridurre il possesso di automobili.
Anche lo stato del sistema educativo e le strategie del mercato del lavoro hanno sollevato le preoccupazioni della Commissione europea, che ha esortato il governo a “rafforzare la qualità dell’istruzione e della formazione in relazione al mercato del lavoro per affrontare i bassi risultati educativi e la grave carenza e inadeguatezza delle competenze”.
In risposta ai risultati deludenti del Partito Laburista alle elezioni del Parlamento europeo, Abela ha dichiarato che ascolterà il messaggio inviato dai cittadini. Ha aggiunto che è pronto a prendere decisioni impopolari per fare ciò che è giusto per il Paese, anche se ciò significa perdere popolarità.
Abela farebbe bene a cominciare a ridurre i milioni di denaro dei contribuenti destinati a progetti di lavoro per i ragazzi e a progetti di vanità e a reindirizzarli verso i settori dell’economia e della società che ne hanno bisogno.
Il governo farebbe bene a riconoscere almeno che le raccomandazioni della Commissione europea andranno a beneficio della prosperità futura nel lungo periodo.