La politica migratoria comune dell’UE danneggia i richiedenti asilo LGBTIQ – attivista

Farah Abdi

I piani per una politica migratoria comune a tutti gli Stati membri dell’Unione Europea danneggeranno i richiedenti asilo LGBTIQ, a meno che non vengano presi in considerazione in modo specifico, ha dichiarato mercoledì l’attivista Farah Abdi.

L’attivista è intervenuta durante la prima giornata della Conferenza sui diritti umani delle persone LGBTIQ, organizzata nell’ambito di Europride.

Abdi, che è una donna trans, è arrivata a Malta per la prima volta 11 anni fa, quando è fuggita dalla sua nativa Somalia a causa delle persecuzioni subite per la sua identità di genere. In seguito, però, è fuggita da Malta a causa della discriminazione razziale.

L’oratrice è intervenuta nel corso di una tavola rotonda sull’accesso ai diritti per i migranti e i richiedenti asilo LGBTIQ, durante la quale ha affermato che, nella sua forma attuale, la proposta di una politica migratoria comune per l’UE deluderebbe i richiedenti asilo queer, molti dei quali sono già probabilmente fuggiti dalle loro case a causa di violenze e discriminazioni dovute al loro orientamento sessuale o alla loro identità di genere.

“Sono fermamente convinta che una componente essenziale di qualsiasi rifugiato debba essere costituita da misure di protezione su misura per coloro che sono più vulnerabili”, ha dichiarato l’autrice.

Advertisement

“Lacune e ambiguità porteranno solo a una protezione incoerente e inadeguata per i richiedenti asilo e i rifugiati”.

Abdi ha affermato che il processo di screening accelerato proposto non sarà in grado di tenere adeguatamente conto della situazione unica dei richiedenti asilo queer, molti dei quali probabilmente non provengono da un ambiente in cui sono abituati a parlare apertamente della propria sessualità o identità di genere.

Anche l’elenco dei cosiddetti Paesi di origine “sicuri” che viene proposto, ha detto Abdi, è problematico, perché presuppone che tutti i Paesi presenti in questo elenco siano sicuri per tutti in modo uniforme. Tuttavia, paesi come l’Egitto, il Marocco e l’Algeria hanno ancora leggi e atteggiamenti discriminatori nei confronti delle persone LGBTIQ, che le mettono a rischio di violenza, ha detto.

“L’adozione di un approccio protezionistico nei confronti dell’asilo non farà altro che aggravare le difficoltà dei richiedenti asilo e gli Stati membri dell’UE che adotteranno questa politica comune violeranno gli strumenti per i diritti umani di cui sono firmatari”, ha affermato Abdi.

Se Malta vuole continuare ad essere in cima alla lista per i diritti umani delle persone LGBTIQ, dovrebbe essere all’avanguardia su questo tema.

un Paese che criminalizza l’omosessualità non può essere considerato sicuro”

Il direttore di Aditus, Neil Falzon, anch’egli intervenuto alla tavola rotonda, ha dichiarato che l’ONG per i diritti umani sta attualmente esercitando pressioni sul governo affinché i Paesi che criminalizzano i comportamenti LGBTIQ siano rimossi dalla lista dei Paesi sicuri.

Advertisement

“L’ospite del vostro Eurorpide ha attualmente leggi che definiscono sicuri i Paesi che metterebbero in prigione qualcuno come Farah”, ha detto.

“Anche se gli arcobaleni sono fantastici, non possiamo considerare un Paese sicuro quello che criminalizza tutti noi”.

Sebbene Malta includa la discriminazione dovuta all’identità di genere e all’orientamento sessuale tra le ragioni legittime per concedere l’asilo a una persona, i richiedenti asilo devono ancora affrontare notevoli ostacoli per accedervi, perché Malta non dispone di programmi umanitari o di visti, una situazione ulteriormente aggravata dalla decisione politica del governo di non soccorrere le imbarcazioni in mare.

Le persone hanno anche un accesso limitato o quasi nullo alle informazioni o all’assistenza legale, ha detto Falzon, il che significa che spesso le persone in cerca di asilo non hanno quasi mai l’opportunità di rivolgersi a una persona di fiducia, come un avvocato, che possa aiutarle a navigare nel sistema.

“Ciò che finisce per accadere è che si inventano una storia non credibile che alla fine fa sì che la loro richiesta venga respinta. Poi, se sono fortunati, incontrano finalmente un avvocato per lavorare sul loro appello”, ha detto Falzon.

“Ma il più delle volte, quando presentiamo questi casi alla commissione d’appello, la risposta che otteniamo è che la questione della sessualità o dell’identità di genere avrebbe dovuto essere sollevata durante il primo colloquio”.

“La situazione sta peggiorando, poiché la detenzione aumenta, l’accesso agli avvocati diminuisce ed è diventato quasi impossibile per le persone che cercano disperatamente di essere al sicuro chiedere asilo”.

Advertisement